作者:
takase (............)
2017-06-06 20:53:38http://ryokutya2089.com/archives/744
8/8/8/9
33/40
同期的Mr. Shifty 8888
作者:
a23962787 (ä¸æ“²éª°å的貓)
2017-06-06 20:54:008888
作者:
PaiChiou (基隆金城武)
2017-06-06 21:03:00怕了
作者:
pikatonn (皮醬)
2017-06-06 21:04:00完了 沒滿分 神作確定
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2017-06-06 21:10:00花枝娘一代是9/9/9/9（36分），不過ARMS同樣還有後續更新
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2017-06-06 21:12:00法米通(笑
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2017-06-06 21:17:00神作認證
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-06 21:18:00滿分也笑...沒滿分也笑...這分數其實滿客觀的吧
說不定真的很微妙 這款是喜歡的人很喜歡 不愛的人很不愛
就保守牌分數阿XD 這年頭大概80%遊戲集中在32~34分
作者:
totocc (Jimmy)
2017-06-06 21:35:00我就是不愛的那個 試揍玩了三次還是沒有想買的感覺
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2017-06-06 21:42:00阿就法米通沒公信力了阿，就算其他遊戲評分好像比較公正
作者:
vin830 (三十六)
2017-06-06 21:44:00通常邊緣人應該不喜歡這款
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2017-06-06 21:44:00也改變不了會業配評分的事實
作者:
juncat (モノノフ)
2017-06-06 21:52:00法米通大概變成"如果也給低分代表超級不妙"這樣
作者:
safy (Ty)
2017-06-06 21:55:00Fami通的業配評分一直都這樣, 日本大廠賭爛就拒絕給你情報
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2017-06-06 21:58:00Fami通都是名氣評分，如果前面一代評太低結果大賣，後面作的再濫也不會給低，然後某些大廠像NBGI或SE的東西都可
作者:
kyo2003 (時間不夠用了- -)
2017-06-06 22:00:00很正常的分數 ， 玩了試玩會有點失望
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-06 22:00:00嗯啊名氣評分 就跟隔壁說薩爾達過譽一樣
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2017-06-06 22:00:00說是完全業配了，看看那個延了好幾個星期評分才跑出來的十年大作，中間發生了啥事實在很好奇呢XD
作者:
Okadaneko (Rojo -Tierra-)
2017-06-06 22:16:00神作確認
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2017-06-06 22:37:00試玩比想像中好玩耶 原本以為會很無聊玩完會很想再練更強
作者:
helba (網路貧民窟)
2017-06-06 22:41:00比原本認為的好玩太多，不是傳統的格鬥遊戲
作者:
loezone (捲子德德)
2017-06-06 22:42:00原本就覺得不錯 試揍一次滿意就沒再揍XD 反正都訂了
作者:
Cyanhaze (Leo Y. Li)
2017-06-06 22:46:00不過喜歡的真的很喜歡不行的就不行
作者: ogt84your (月工) 2017-06-06 22:47:00
格鬥遊戲常有的情況 輸贏幾家歡樂幾家愁 唯強者和上進者留下
作者: tems (大牛) 2017-06-06 22:52:00
某些人的論點真的很有趣，好像一定要滿分一樣 ( 笑
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-06 23:29:0039分不能再高了
作者:
a1b2a3g4h (to LOVE one.)
2017-06-06 23:32:00法米通那麼包庇日廠竟然只給33！？
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-06 23:39:00法米通以前立場很明顯 老任跟他處不來不過打從BOTW後 法米通就被說成是老任打手了
這評分算不錯了，喜歡就買不喜歡就別碰。不過法米通評分很隨便或是看公司評分也不是新聞了
作者:
kuku321 (halipapon)
2017-06-07 00:01:00Wii時代法米幫老任自家遊戲打滿分的都2-3款以上了N64跟GC也有滿分作品 這樣叫處不來...
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-07 00:10:00果然馬上釣到給滿分不代表處得來啊 而是把糞作或死士作品打高分才叫處得來不過法米通我也只看到PSP時代就是了之後就是偶爾買nintendo dream
作者:
kuku321 (halipapon)
2017-06-07 00:13:00原來拿錯誤資訊自貶自爽外還是為了釣魚 這話的公信力XDD也是啦 緞帶女孩被說得好像很不靈活 技能沒意義 結果是後半段的勝率冠軍 雙馬尾也是說得好像不強 結果...XD講錯承認就好 一直凹 還要說是故意釣魚就很逗趣惹o'_'o
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-07 00:17:00ARMS那個算錯誤資訊嗎? 不就玩家心得而已一直想抓才覺得好笑咧 快點回那篇好嗎整天在那邊長期以來作風 不準別人提GK
作者:
kuku321 (halipapon)
2017-06-07 00:17:00我沒有不准你提阿 你可以提阿XD 這麼激動幹嘛(攤手
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-07 00:19:00嗯如果你只是要找人復仇來戰的話那可以另外開一篇啦...順帶一提我真的不覺得法米通那段我有講錯
作者: ogt84your (月工) 2017-06-07 00:19:00
嗯..... 雞排店關了（ZZZ）
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-07 00:20:00PSP時代 同期DS遊戲分數硬是會低一截你要講滿分或高分作品 當然法米通也不會亂搞良作就跟BOTW要發時某個網站信誓旦旦要給BOTW好看結果分數還是很老實一樣
作者:
helba (網路貧民窟)
2017-06-07 00:30:00後半戰全用雙馬尾，緞帶女真的挺難打的，其他都還好，有打贏過100點的緞帶女覺得體型明顯比別隻小
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-07 06:51:00FTG前期勝率本來就變動很大
作者:
space08ms (space08ms)
2017-06-07 07:06:00psp和ds當年在法米通兩機的排隊報道真的太經典...
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-07 07:26:00其實很正常啦，老任機乎沒給廣告XD最近幾年報導好一點，DS時期真的很誇張不過評分高分氾濫後，就真的回不去了像這個8888評分就超免責的保守給法XD
作者:
WOODOM (武當)
2017-06-07 08:34:00法米通給高分的時候說中肯、給普通分的時候說處不來風向好亂喔、換來換去的、可以給我個答案嗎qq?那花枝娘的分數是處得來還是處不來阿?
吵評分這種東西沒意義,不過就是某個像你我一樣的玩家剛好有權利把自己的想法刊出來給大家看而已
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-07 08:54:00法米通就偏袒特定廠商，至於哪幾家請看廣告其他評分就保守化，大致上6以下真的很雷7普作，8以上良作，這幾年因為分數幾乎給8到9
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-07 08:57:00所以分數都那個死樣子，8888就新作標準起手式
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-07 08:58:00這分數很客觀是我說的 以前處不來也是我的說
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-07 08:59:00都給試揍會了，自己玩最準XD
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-07 08:59:00哪來風向亂 可以給我個答案嗎qq?
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-07 09:00:00這款法米通評分很正確啊，優質作品但有點吃玩家評分有問題不等於每次都亂評，風向沒有亂
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-07 09:01:00目前釋出的情報 單機方面可能也是分數平凡的原因
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-07 09:02:00其實扣掉某幾家金主，法米通評分還是有用，只是很保守但上面評論都算滿正確的，看那個比較準像有時講一堆缺點給9分，沒啥負評給8分（炸）
作者:
gamedf (Walker)
2017-06-07 09:23:00開始玩很好玩，但一直輸到變失落感，沒像亂鬥跟馬車會上演
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2017-06-07 09:45:00目前道具變數很小，而且像炸彈使用很需要操作
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2017-06-07 11:07:00有一說是任天堂以前都不太在法米通打廣告所以就比較容易被冷處理, 不過評分上應該是還好反正法米通給的分數沒啥參考性又不是第一天ㄌ
作者:
bestadi (ADi)
2017-06-07 22:51:00歐美評分 ign:8 gs:7 mc:80分
作者:
takase (............)
2017-06-08 00:00:00稍微掃了一下各家評論,主要的重心還是在連線對戰單機內容比較單薄這樣
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-08 00:03:00意料之中的評分跟評論 哈哈...
作者:
helba (網路貧民窟)
2017-06-08 01:11:00不就和splatoon1一樣嗎？結果賣不錯（x
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-06-08 01:21:00Splatoon當年對手殘的人來說還有算豐富的單機要素能玩ARMS目前看來就是缺這塊 所以這分數也算實際...吧?
gamespot的缺點在操作，說兩種方式都需要很長時間才能上手