先謝謝肥特大跟各位版友！
我原本就是聯想，
各種運動中作為司令塔角色的球員，「多人分擔」的比例和考量有增加，
但美式足球的部分，因為自己看得不夠多，
以我有限的經驗覺得「多人分擔」的情況很少，
才想來請教是否真是如此。
從大家的討論看來，
美式足球QB的狀況真的有它特殊的地方。
雖然社畜如我不是在寫作業......
但我整理一下大家的討論，至少給我自己看XDD
兩個QB的狀況：
1. 兩個都是足以先發的等級(例如Top 15 or20)
2. 一個先發主戰；另一個能力相對差、不到先發或1號QB或是新人，
但基本上還是用前者為主。
3. 兩個都只有特定能力比較好(換言之都有缺陷啦)
考量點：
1. 場上，QB與其他進攻組球員的配合困難(戰術複雜、習性搭配、默契、口音語調等)
2. 場上，教練可用的戰術受限，對手容易知道你要幹嘛(確實很直觀)
即使是特定戰術或狀況用，但仍僅是special form
3. 場下，練習時間分配受限與練習熟稔度
4. 制服組，薪資空間與球員名單空位
(狀況1，其實留一個就好；狀況3，考量前述，也不傾向這麼組隊)
5. 比賽對QB體能影響相對不大
※ 引述《Phater (肥特)》之銘言：
: 美式足球有句話叫做"“If you have two quarterbacks, you have no quarterback"
: 意思很明顯,就是兩個四分衛的系統跟沒有四分衛一樣. 美式足球的四分衛不只是一名
: 球員,同時也是場上的進攻的靈魂. 不同的四分衛在場上對防守的解讀不一樣,做出的反應
: 不同,場上球員要配合的方式也不同. 就拿星期四的比賽來說好了,Aaron Rodgers在幾次面
: 對Cardinals blitz的時候傳球給該跑hot route的接球員結果漏接,或是在叫完暗號後
: 接球員位置站錯,這都是球員之間的溝通默契出現問題. 默契出現問題的結果就是最後球
: 來了接球員根本不知道要轉頭回去. 同樣的為什麼到了球門前Rodgers專門傳給Cobb,就是
: 兩人有好幾年的經驗,都知道該怎麼配合.
: 在沒有比賽的平日練球時間有限,第一隊的球員們都會一起練習當周比賽會用到的戰術.
: 走位擋人種種都在這幾天練好. 如果要用雙四分衛的話就只能每個四分衛各用一半的時間
: 跟第一隊練習. 教練們能用的戰術也會受到影響.
: ※ 引述《angryhwc (wc's good)》之銘言：
: : 雙四分衛體系大學甚至職業等級很少，層級越低越容易出現。
: 在大學或是高中的層級裡雙四分衛的確有可能出現奇襲的效果. 但是在職業這種反而會
: 被防守方利用,因為如前面提到真的要雙四分衛的時候能應用的戰術反而變得有限,進攻
: 球員的配合上也會有困難.
: : 4.分工，在不同比賽或是特殊時候來替換，
: : 例如跑陣的時候用一個、傳球的時候用一個；
: : 或者要拚短碼數的時候用另一個。
: 這樣一來防守不就知道你準備要做什麼了? 的確,像是Saints這兩年會在球門前或是短碼
: 數時換上Hill. 不過這些是屬於special formation. 整場比賽下來還是一個四分衛.
: : 1.調節比賽中體力。
: : 雖然四分衛不進攻的時候可以休息，
: : 但是上場傳球需要爆發力跟集中度，還是需要調節。
: 職業四分衛如果體力打完比賽還真的沒聽過. 不是每一球都要四分衛參與,不要忘了隊上
: 還有跑鋒,跑陣的時候四分衛沒再耗體力的.
: : 2.換手氣。
: : 像棒球換捕手、排球換舉球員，
: : 即使戰術相同，但不同四分衛可能傳球選擇、力道、速度、準度等有差，
: : 對手可能面對A比較好守，但突然換B可能來不及適應之類的。
: 跟前面提到一樣,在業餘也許這個有幫助,但是職業NFL這是沒有可行性的.
: : 不需要雙四分衛的理由：
: : 1.維持一場比賽的領導統整性，
: : 不要讓不同人來組織球隊，造成混亂並提高自己人受傷風險
: : 2.自家球隊安排戰術可能要多花心思，因應QB特性而需要準備兩套
: 不只戰術,連同樣的戰術四分衛的口音語調都可能讓球員不適應. 每個人都有不同的說話
: 聲調口音速度,在混亂的情況下所有人必須聽清楚四分衛下達的指令. 如果突然換人的話
: 有一個關鍵聽不清楚就會發生問題. 當年Jon Gruden就曾經羞辱過Colt McCoy的南方口音:
: https://youtu.be/Ck30T1kWQas?t=224