Re: [Q &A] 關於上半場結束前最後的進攻

作者: hansfeng (yes)   2017-11-06 22:22:43
這週Chiefs vs Cowboys
A Miracle Touchdown Before The Half!
https://www.youtube.com/watch?v=K9prErUe0qQ
(Tony Romo: I've never seen that in my entire time in football..)
在看這幾週的比賽時,我發現還是不少球隊會盡力嘗試進攻直到上半場結束。
(像是week 7 Patriots vs Falcons,上半場最後階段Patriots TD 17:0時,
雖然距離半場結束只剩21秒,但Falcons還是讓進攻組努力到最後;而且下半場是
Falcons先攻)
到底球隊如何決定要不要繼續進攻,有前輩能指點一下這中間的學問嗎?
新手看球,如果發文不當(舒服文?),請告知,我會自刪 謝謝
※ 引述《hansfeng (yes)》之銘言:
: 請問一下大家,
: 常看到比賽到第二節最後一點時間的時候,
: 進攻方就決定不攻了,讓時間自己跑完、然後整隊就跑進休息室去了...
: 為什麼不會像第四節最後要結束時,再嘗試一次進攻?
: (不論是Hail Mary,或是lateral play)
: 這是大家的默契嗎?
: 另外一個小問題:
: 在看Broncos比賽時,常會聽到球迷大家一起喊三聲,然後就會有一聲馬鳴
: 感覺很酷,不過有點聽不太清楚...大家是在喊甚麼? Let's Go B?
: 謝謝大家
作者: Arbeloa (阿北羅阿)   2017-11-06 22:54:00
17:0若以不失誤為原則拼三分 下半場就two score之內了youtu.be/5iDJzeLosp8 也是有這種play啦
作者: edgelee (Mr.Butter)   2017-11-06 23:04:00
Falcons 前一個drive 四檔沒過 直接給 PATs 在中場起攻才變成 17:0
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2017-11-07 02:09:00
其實就是風險評估 有機會得分 也有機會失誤掉分 得看當時哪種決定會給你最大贏球的機會. 跟四檔要不要衝有點類似example: Tom Brady 成名作:SuperBowl vs Rams, final drive17:17, 4th Q, 1:25 left, no timeout, at own 15yrdJohn Madden 強烈認為應該跪完時間打 OT, 因為菜鳥四分衛在這種情況下得分機會不高 但一失誤就完了.. 結果 BB 選擇讓 Brady 打...最後就開啟了愛國者的世代.https://www.youtube.com/watch?v=GC4qgrUgF9I
作者: sahlu (這個點點)   2017-11-07 04:16:00
記得昨天Romo如果是他 他會跪掉
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   2017-11-07 04:25:00
那是因為他現在坐轉播台 他當球員時腦充血硬賭出名的...
作者: intrue (抓住現在)   2017-11-07 20:16:00
不硬上那會有romo being romo lol 但他在第四節打出很多play就是了
作者: Penwhale (Penwhale)   2017-11-08 01:50:00
如果3Q是你開始攻擊(receive kick-off) 很多教練會試因為你變相連續2次進攻權 如果都有得分就拉很開
作者: edgelee (Mr.Butter)   2017-11-08 04:56:00
說道Romo 他在講評比賽中嘴了Deion Sanders.被狠狠的嘴回去XDD
作者: hansfeng (yes)   2017-11-08 22:29:00
感謝各位大大的回覆,增長了很多知識 !!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com