[新聞] NFL名宿挺勇士:巴克利,你有幾個冠軍?

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2016-07-28 00:21:02
NFL名宿挺勇士:巴克利,你有幾個冠軍?
虎撲體育7月27日訊 勇士今夏簽下了凱文-杜蘭特,他與斯蒂芬-庫裡、克萊-湯普森、德
雷蒙德-格林組成了恐怖的四人組,不過查理斯-巴克利之前接受採訪時表示,小球打法不
會成功。
巴克利之前就不看好勇士,他也因此受到了很多勇士球迷們的抨擊和抱怨,這一次,與巴
克利爭論的則是前橄欖球明星傑裡-萊斯。
萊斯是三藩市灣區的體育傳奇人物,曾經三次拿到超級碗冠軍,從視頻裡可以聽到雙方的
對話如下:
萊斯說:“查理斯,你知道我拿過多少超級碗的冠軍麼?讓我告訴你吧,查理斯,我有3
個,你又有什麼,查理斯?”
“嗨,傑裡,我會這麼說,我尊重你,但是就像我之前說勇士的那樣,我說他們打得是小
女孩的籃球。”巴克利說道。
萊斯說:“我也尊重你,我也尊重你,查理斯,勇士球迷們,讓我聽到你們的聲音。查理
斯,這都是關於總冠軍數量的問題,寶貝!”
巴克利在NBA職業生涯裡沒有拿到過總冠軍。
(編輯:李昌隆)
http://voice.hupu.com/nba/2053808.html
作者: fatfatgoose   2016-07-28 10:56:00
NFL 比 NBA 難拿太多
作者: syumm (SYU)   2016-07-29 14:58:00
樓上這說法對一半,正因為難拿,代表冠軍隊伍輪替次數也多不像NBA常常同一個世代就那幾隊在打決賽
作者: LedZeppelin (Ten Years Gone)   2016-07-29 15:45:00
AFL這十多年也幾乎都是Brady Manning Roethlisberger幾人佔據阿 XD2002以來只有烏鴉突破過一次忘記Raiders了
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2016-07-29 23:28:00
Raiders不能算 因為當年Ben還沒進聯盟 然後Brady也是03,04才真正進入Elite層級所以唯一一個能在美聯三巨頭時代打進超級盃的就是烏鴉了隨著曼寧退休 這紀錄也沒人能破了 不過TB Ben繼續稱霸美聯是沒問題的 至少兩年內
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2016-07-30 03:03:00
Max Kellerman:"Brady is going to be bum soon"
作者: namon (小阿凡)   2016-07-30 05:00:00
NBA很少爆冷門的原因我認為是季後賽賽制 畢竟打7戰4勝明星球員失常都能回穩了 除非是真的傷退
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2016-07-30 08:27:00
樓上講得沒錯, best of 7 真正實力強的是不太可能輸的尤其是star-driven的NBA不然回到 once it for all, 連Dream Team都有可能掛點
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2016-07-30 13:33:00
跟七戰四勝關係也不大,因為NHL跟MLB也打七戰四勝但這兩項運動常爆冷門,籃球是最不會爆冷的運動我覺得這還是跟籃球運動的特性比較有關係PIT也寂寞好幾年了,是時候重返超級盃了不過新賽季打CIN請注意身體健康啊
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2016-07-30 14:00:00
籃球單一球員影響力太大 沒辦法三個臭皮匠 勝過一個諸葛亮棒球不是 一個投手再屌也只能讓戰局維持不敗 一個打者的威力也需要有隊友上壘做為前提
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2016-07-30 18:39:00
相較於其他職業運動 籃球得分太頻繁 分數的基數大 不容易爆冷 其他運動得分很難 一個失誤造成的失分影響巨大 比較容易翻船...加上有些又只打一場生死戰 機率又更大了
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-08-02 22:41:00
我覺得上面講反了,棒球就是因為有可能一兩人主宰戰局所以才會有更高的機會爆冷,尤其是短期戰一個王牌投手加一個關鍵得分就可能贏下一場比賽五戰三勝的首輪只要一個王牌拿兩勝,弱勝強常有的事情籃球來往太頻繁,實力強的那邊就是有機會調整反打回來而且團隊戰力差距有的話,弱隊真的很難打籃球單一球員的影響不夠大,不然幹嘛一堆人要組團拚冠軍你一個超級明星我就區域聯防夾死你,外圍沒幫手你就等死
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2016-08-02 22:59:00
組團拚冠軍不是因為單一球員影響不夠大的結果是因為單一球員太強大(LeBron & Kobe exact)才造成的
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-08-02 23:02:00
本來就不夠大,今天討論的不是主宰勝負嗎?場上就5個人,單1人的影響力當然不會小到哪去問題是幾乎不可能只靠一個人就主宰這場勝負因為可以全力壓制這個人,但棒球做不到不管場上怎樣,投打對決就是一對一頂多加捕手,其他人在對決過程中可幫不上忙所以明明團隊戰力大家都一樣會有差別,棒球勝負主宰力卻低就是因為在很多拚勝負的過程中不是持續而且並不能加總戰力籃球則是戰力加總的效應非常明顯
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2016-08-02 23:22:00
棒球沒錯啊,要贏一場棒球,需要很多個球員和環節達成才能贏但籃球...我很懷疑你看的籃球和其他人不一樣不過也是NBA的改變下給人的錯覺如果只是論單一一場比賽主宰勝負,一個superstar絕對可以但要論到一個60+勝,搶冠軍的話,那當然很難畢竟1個Alpha在七戰四勝的狀況下,很難打贏3個Alphaex: 現在的Harden, 00s的LeBron
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2016-08-03 00:38:00
籃球你今天一堆隊友烙賽 靠你自己拼命四十分大三元還是可能贏球甚至還可能允許你有個四次失誤呢棒球不是 你打者要是全部凸槌 你投手連一分都掉不得畢竟投手幾乎不可能參與得分 但籃球是可以攻防全包的
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-08-11 23:36:00
我只想問,為什麼棒球容易弱勝強,籃球則否呢?現在的籃球早就不是單人影響戰局的年代了團隊戰力才是重點,因為一個東西:區域聯防連NBA都進入團隊戰力的年代,單一球星影響力更是下降了棒球就是有辦法一個投手壓你整隊明星球員籃球你一個人能壓過兩個聯防的就算你很神了總之我的論點就是籃球團隊戰力很好轉換成勝負關係棒球則否,所以個人尤其是投手一旦發揮得好對勝負影響超大這點在季後賽尤其致命,但籃球季後賽根本很難這樣玩你以前可以看AI跟對手50分飆來飆去,請問近年你看到幾場?現在的球員能力跟AI或VC差很多嗎?我想不是吧超級球星這麼有影響力,就不會這麼難弱勝強了也不需要一直報隊抱大腿,靠我發揮就有機會贏了啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com