Re: [NFL!] 體測好壞怎麼看?

作者: Phater (肥特)   2014-02-25 02:47:21
※ 引述《McRoberts (麥克羅伯斯)》之銘言:
: Jadeveon Clowney 40-YARD dash 4.47
: 今天在FB看到這一頭霧水 6-6這樣算很快嗎
: https://www.youtube.com/watch?v=HWJKc2oI81M
: 不同位置基準應該也不同
: 速度沒有對照組感覺就沒有什麼概念
: 還有怎麼看到3人的Cam K7都跑出來了 不是只有新秀喔?
: 煩請指點一下門道 感激不盡!
40 time在美國一般大眾來說已經成為NFL Combine的同義詞了. 某些球隊幾乎是靠40
time選人的(Oak). 對WR/RB/DB這些靠速度吃飯的位置來說,40 time是很重要的沒錯.
有人說4.5秒是WR/RB/DB前三輪的基本條件. 以這個標準來看,Clowney的速度比很多靠
速度的球員還快. 想像一下一個RB/WR在前方沒有人的情況下從後面被一個DE追上是什
麼畫面?
事實上這種情況發生的可能少之又少. DE的任務是rush passer跟cover flat,最了不起
跑20碼就很遠了. 對他而言更重要的數據是bench press, vertical跟board jump. 他的
爆發力是大家都知道的(Google: Clowney Michigan),問題是他的技巧不是很紮實. 在
NCAA他是殺四方,可是如果到了NFL遇上職業OT,他那21下bench press的power可能沒辦
法應付. 順帶一提,2009年USC的踢球員David Buehler的bench press是25下,而現在第一
DE JJ Watt的bench是34下.
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2014-02-25 03:10:00
好奇一問.. 像 40 dash 這種直線速度在球場上有多少實際價值像很多人說 amendoa is faster but not quicker than welker說他直線跑可以跑得比 welker 快..但在場上變換方向加總後的實際運動速度並沒 welker 快..
作者: Phater (肥特)   2014-02-25 03:50:00
40 time對Safety跟跑deep route的WR比較重要. 可是就算跑得快接不到球也是沒用(Darrius Heyward-Bey)
作者: oberonz (Go Devils!)   2014-02-25 04:07:00
現在有機會去combine的球員在之前都會專門去練這些項目了所以這些數據也不是絕對的可靠。但相反的都專門練了還很爛的話就選秀八成就GG了像Vontaze Burfict當年40yd跑了個5.09嚇傻了所有人瞬間從第一輪有望掉到undrafted,結果被Bengals撿走又好用到靠北所以很多事還真是說不準不過Burfict場內場外都是麻煩人物,會沒人選也不只是跑的慢就是了
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2014-02-25 05:11:00
肥特大的例子都舉超好XDDDDD對於DB來說, 與其看40 time, 看10 split 會不會比較好
作者: redplum (LIVESTRONG)   2014-02-25 07:43:00
體測跟最後能不能打好都沒直接關係吧我們的SB MVP 甚至沒被邀請進Scouting Combine重點應是醫生體檢,看這球員健康狀態,還有靜態的測量
作者: merquise (大金至鋒)   2014-02-25 08:58:00
籃球的Nash也是一個很好的例子阿, 他直線衝刺跑輸Amare但是在場上帶球的他看起來就是超快 (敏捷)
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-02-25 20:07:00
可以改練safety嗎?
作者: TomCourtenay (開朗)   2014-02-25 20:54:00
3 cone應該還蠻有參考價值的?
作者: fluorine (^^)   2014-02-25 23:10:00
提OAK真是太XD了~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com