課程名稱：海商法
課程性質：群修
課程範圍：海上運送契約、載貨證券
開課教師：沈宗倫
開課學院：法學院
開課系級：法律系
考試時限(Mins)：110分鐘
附註：
1.不必抄題，但請明確標示題號。
2.答案須附法律理由，否則不予計分。
3.不得攜帶法條與相關參考資料。
4.祝各位考試順利，暑期愉快！
試題本文：
一、M海運公司就W公司所有的A輪，與W公司訂立計時傭船契約，以之往返日本橫濱港及
台灣基隆港，從事運送。一日，M海運公司承載某甲10個貨櫃(貨櫃由某甲自行提供，且每
貨櫃各封有精密農用除草機5具)，預定由日本橫濱港返還基隆港。M海運公司於收受貨櫃
後，開立載貨證券給某甲，除記載承運10個貨櫃且每貨櫃各封有農用除草機5具外，並載
有「置入條款」，言明將原先M海運公司與W公司鎖定傭船契約之「貨櫃責任條款」併入載
貨證券，而該「貨櫃責任條款」表明運送人對於貨櫃置於甲板所生之貨物毀損滅失一概不
負責。前述貨櫃運送，某甲的10個貨櫃被放置於A輪之甲板，自日本橫濱港發航途中，因
海員乙疏失引發火災致使2個貨櫃毀損，其中之農用除草機全數滅失。雖火勢控制得宜，
航程繼續，最終達到基隆港，將某甲所餘貨櫃卸至M海運公司向某丙租之倉庫，該倉庫約
定由某丙管理。後因某丙之大意未對倉庫上鎖，致使某甲之其餘8個貨櫃被破壞，其中之
農用除草機全數被竊。假使M海運公司與某甲雙方合意採取我國海商法為準據法，試具法
律理由回答下列問題：
(1)題中載貨證券所置入之貨櫃責任條款是否有效？(20%)
(2)若某甲起訴請求M海運公司賠償其10個貨櫃及其內農用除草機之損害，是否有理由？M
海運公司有何抗辯？(40%)
二、某X以其所有之B船從事運送，B船之船長Y於一次件貨運送中，收受某Z所託運之貨物
，據某Z之書面通知，該貨物重達1000公斤，但依某Y多年承載相同種類貨物之經驗，某Y
懷疑某Z之重量通知並不正確。假設本案適用我國海商法，請附具法律理由回答下列問題
：
(1)某Y最終仍於某Z貨物裝載後所發給之載貨證券上記載重量1000公斤，請問某X得否事
後以反證推翻之？(10%)若該載貨證券已透過背書移轉至第三人手中，答案有無不同？(10%)
(2)某Y最終於某Z貨物裝載後所發給之載貨證券上記載「據託運人某Z通知重量1000公斤
，情狀可疑，但因體積過於龐大，無適當可資運用之機具，故未實際過磅」等保留文具，
請問某X得否事後以反證推翻之？(10%)若該載貨證券已透過背書移轉至第三人手中，答案
有無不同？(10%)