新聞來源出處:https://goo.gl/kXp221
內文:
國立政治大學校長周行一20日下午參加校務會議時，一開始便宣布自己任期屆滿後將不續
任校長一職，隨後在討論《校長遴選辦法》修訂議案時，還臨時要求取消修正部分條文，
使得會議延宕兩小時，最後更提前解散會議。
參與會議的學生代表楊子賢便質疑，這些東西過去沒提出來討論，卻在20日提出不續任時
才倉促要求台下表決，不過最後在多數與會人士的反對下，該案並未表決；但原本要討論
的「蔣中正銅像遷移議案」等議案也只能延至下次會議討論。
根據《政大學聲》指出，政大20日下午舉行第196次校務會議，身為會議主席的校長周行
一在會議開頭便宣布自己不續任，之後在《校長遴選辦法》修訂議程中，也不斷要求取消
修正其中第九條「簡化遴選階段」、「行使同意權之投票權人範圍」。
周行一在會中強調，這樣才能使政大的遴選辦法與國際接軌。但他的說法，並未獲得其他
與會人士的認同，整個會議也延宕兩小時，最後他還以要開其他會議為由，提前解散會議
。使得原本要討論的「蔣中正銅像遷移議案」、「教官退場機制討論案」、「《外語畢業
標準檢定辦法》廢止案」等議案只能延至下次會議討論。
學生代表楊子賢會後也在臉書上寫到，周行一身為主席，卻在校長遴選案討論到關鍵之處
，頻發言表示校長遴選應該以保障「菁英舉薦」的原則，仿效國外私立名校的保密方式，
避免優秀的人才因擔心見光死或無法接受選舉。
楊子賢說，周行一提出的辦法，等同於藉由遴選委員會全權決定校長人選，最終呈報教育
部通過後，才正式公開校長當選人。
針對周行一所提的遴選辦法，楊子賢認為，改革小組明明是建議採直接民主的方式，以遴
選委員挑出候選人名單，再由所有投票權人選出校長。
他指出，但周行一卻突然在校務會議時，直接提出另一套全然背道而馳的改革方案，周並
不斷地強調「我沒有要續任了，這不是為自己，是為了政大」、「我提出的這個方案一定
比較好」、「西方名校都這麼做了」，等諸如此類的話，極力為自己臨時的提案背書。
對於周行一最後提前結束會議，並將許多議案擱置的行徑，政大學生社團政大野火陣線則
提出批評，指校長排開時間重疊的行程是對校務會議最基本的尊重，若校長下午的行程真
的非常重要以致於必須離開，請副校長來作為代理主席也是可行方案。
他們認為，這次會議周行一不僅提前解散會議，更延宕了會議，根本是對政大校園重大議
題與最高層級會議的藐視。對此，他們給予嚴厲的譴責。
不過對於周行一的臨時提案，多數與會人士認為，周行一在擔任主席一職上有失偏頗，《
校長遴選辦法》一案為重大議案，討論仍不夠周全，當天才提出的意見不該倉促表決；再
加上會議提前結束的情況下，這次會議形並無明確的結果。（徐乙喬／綜合報導）