【逆思現場】性平坊「圍政」要幹嘛？－－性平坊成員訪談
新聞網址：https://goo.gl/rK3lww
繼上一篇逆思快訊帶來「性平坊四大訴求」，與照片配置說明，以下是與性平坊成員的對
談，希望讓讀者對性平坊本次行動有更全面的了解。
關於這次夜襲行大的靈感來源，企劃負責人邱同學表示「其實一開始也沒想那麼多」，由
她先構想主題，接著性平坊成員共同思考合適的照片，並一起執行。「你們知道嗎？進行
過第一次性行為的男同志終身不得捐血，這暗示著男同志和愛滋互有關聯。」一旁的楊同
學則向逆思記者們說明，其實染病的關鍵在於是否戴套。而男同志因為不戴套肛交得愛滋
的原因在於「陰道具有殺菌功能，但肛門內的絨毛會吸收細菌。」邱同學對此則戲謔地表
示「如果不想感染愛滋就來當拉子吧，她們的染病機率是最低的！」那麼，為什麼會以行
大當作張貼據點呢？楊同學反問「你們認為不管是行大、校長或是學校的某個處室，都帶
給你們什麼共同的感覺？」行大做為政大的行政中心，對著學生發出各式命令，管理大小
事情，本質上含有「威權」的隱喻。「而行大海沙屋的問題，也可以詮釋為威權體制終將
崩解。」現在建築外面有鐵皮圍著做明顯區隔，同時引發他們在上頭「進行一些遊戲」的
想法。
關於這次行動的訴求，另一名受訪者趙同學提出相當完整的說明：「我們藉由在行大外圍
牆張貼裸露程度不等的海報，對應到圍牆本身就是違建這件事情，同時也希望這些海報能
引起話題並帶動討論。」他也期待大家能認清台灣社會長期存在的性別框架問題，像是男
性通常能展現自己陽剛的身體，但是其實每個人都是獨特的個體，這樣的權利應該是共有
的。趙同學表達的概念也與近來Free The Nipple的話題高度相關，「但是這個系列的海
報並沒有裸露性器的部分，因為擔心會有法律上的問題。」
當受訪者們被問到是否擔心可能的後果時，三個人都表示「不擔心」，楊同學還打趣地說
，「如果被校長約談的話，說不定我們還可以趁機對他進行性別教育，可能會送他一些理
論書之類的」。而邱同學比較好奇的，反而是政大學生的態度和評價：「對我來說，參加
社會運動本來就是不計代價，重要的是能否激發大家對於這個議題的省思。當然在張貼的
動作結束後，性平坊的每個人也都進入備戰狀態，我們也準備了兩份不同程度的聲明稿加
以因應，其中一份將在早上發佈在公開性的社團。」另外趙同學則強調，因為張貼的海報
可以清除，並不構成毀損；校方對於行大外鐵皮的管理也無明確歐規範，應無法律問題，
「我自己倒是很好奇學校自己的理論站不站得住腳。」