※ 引述《gostjoke (鬼笑話)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JgewcBV ]
: 作者: leaderweb () 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦]政大副校長:大家學費那麼低跟國外說很丟臉
: 時間: Wed Jun 25 16:56:03 2014
: 2014年6月25日政大校務會議發言紀錄
: 今天第一次聽到林碧炤副校長講話，結果他一開口就是如下：
: 「高學費是一種榮譽，政大學費這麼低我都不敢告訴外國人，怕說出來丟臉。」
: 「學生不能干預學校經費的運用，對於學費怎麼用，一句話都不能置喙」
: 「你去質疑學費，就是質疑教育與知識的神聖性，可以討價還價的學費才是把教育商品化
: 」
: 同場加映周祝瑛老師：你們在計較這個學費，有沒有想過因為這樣導致我們老師的薪水這
: 麼低。我36歲入行到現在，薪水還不到十萬，薪水只有香港的三分之一......
: http://ppt.cc/yR9k
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
大家好，我是校務會議學生代表
反對調漲的五票中就有我的一票
今天聽聞副校長此番言論當然是錯愕且不可置信，不僅完全排除了低學費的想像，更是否
定校園民主中學生參與的意義。
然而我國教師薪資偏低且趨向彈性化，聘用大量兼任教師也是事實，但我們反對調漲學雜
費並非贊成維持教師的低薪或是去大量的裁減行政職員，我們想改變的是這些現象背後的
結構因素，包括校務基金的透明、高教政策的走向甚至是教育經費與國家稅制等問題。
很可惜今天在會議上討論時，多數老師們認為必須要先解決政大財務困難的『燃眉之急』
，通過調漲學雜費是多數會議代表認為有效的方式。但這把火到底為什麼一直燒到眉毛上
？
高等教育的公共性逐漸流失，轉由學生及其家庭來承擔，這背後隱藏的是教育經費分配偏
重於培育科技人才以符合國家發展，而忽略了人文社會科學的重要，企業低薪運用高等教
育人力卻不用負擔教育成本，甚至是教育經費逐漸緊縮、國家財政收入不足等更大的原因
我們試圖在審議小組、公聽會或是今天的校務會議上去討論，但學校每次都認為我們在打
高空，並不是政大可以解決的範疇。我想我們對於政大其實還是有一點期待的，希望它可
以發揮大學的社會責任去反思現行的政策走向，而並不只是用最簡單的提高費用來解『燃
眉之急』。
我還是必須跟各位反對調漲學雜費的同學抱歉，我們能力不足沒辦法說服會議代表。
雖然研究所的部分應該是無法挽回了，不過大學部的學雜費還是必須要經過教育部核可才
會施行，也希望各位可以多關心這件事。