(頻道: Golden State Warriors)
https://www.youtube.com/watch?v=u3DEvl34ytw
Stephen Curry Splashes in 57 Points in Dallas | Feb. 6, 2021
柯瑞在今天單場11記三分球，
還有投進大號 Logo Shot，狂飆全場最高的57分
但最終勇士隊則是以兩分之差惜敗獨行俠隊

推個

三分可以刷到四成命中率 我怎麼沒看到幾個人可以

跟2015 Finals的克里夫蘭尼克隊比，誰好？別再反串講Buff = = 場均近20的側翼、前明星+DPOY被Buff成這樣.... 沒講弱化就很好了 別替Curry招黑Green 場均4.8分 命中率34% 三分18% 有Buff到 好吧Wiggins 場均21 →醻턱7分，效率是有提高啦，但真正的亮點 是他自己想通 終於肯認真防守 不浪費他的臂展跟體能，好吧！有人Buff的定義跟海一樣寬廣w

超強... 這場可惜了

好了啦，有的人帶二陣效率反而更高，因為敵人替補通常相對弱，照你的邏輯 情況不同都不要比了 XDD21分剩17分 也能吹多有Buff 某人的Buff 真的很廉價......還不承認在反串招黑嗎Bosh 在熱火效率也提升，但不會有人吹他被Buff吧被酸弱化的還比較多Buff 不講進攻 難道講防守嗎？XDD 請問Curry是什麼大鎖 兼 球隊防守核心 可以提升防守體系？？ 說反串 還不承認欸..現實就是 Bosh 打那樣不叫 Buff 啊！因為他可以要求更多 打更好，就說你Buff的定義太廉價了Bosh 打那樣叫Buff，連火迷都不敢講吧.....頂多說當第3得分點 效率有提升而已欸欸 現在是沒弱化 = Buff嗎？你定義真的很海至少要顯著提升吧？ 不然誰知道 成績進步跟你要吹捧的球星也沒有絕對關係？ 搞不好只是他那年狀況好而已啊，每一種運動都是如此吧就說 Bosh沒人會吹捧他 被Buff 咩，同樣都是效率提高 但得分大降，拜託不要把Buff定義搞的這麼水....沒顯著提升就別吹BUFF了，看起來都是來招黑的 XD空檔有沒有變多 你數據先去拿出來，照你這樣講KOBE 這種大家更愛夾他的(場均5助攻)更能Buff照你的超海Buff定義 每個球星都能Buff，請問你要吹捧什麼.....連被認為自幹型球星都BUFF超強 你到底要討論什麼?Kobe他自己搞不好都這樣認為勒，什麼貼標籤 XD到底有沒有經歷過他的年代啊不是啊，照那種超水Buff 定義 只要是球星都能Buff那到底要吹捧什麼啊？連隊友成績沒顯著提升 都要講Buff… 這真的是招黑空檔沒投進 也叫Buff？？那以前對手故意放 西門 軟豆 龜龜投三分，我是不是也能說對手在Buff他們 XDD我定義很清楚明白 就“成績顯著提升” 沒了！很難懂嗎簡單的說 沒明顯提升的 就不要吹Buff了 太多餘了簡單的說，圍巾 綠 烏布雷 如果今天成績提升不少你馬上能一句話打爆我臉，不是在那邊心虛的問成績是指什麼，大概是這樣 XDD照那水定義，那看 某球星在場/不在場的+/-差距就好Curry以前到現在都不是 不在場 負分崩潰的球隊吧反倒是那些替補很爛、被酸霸球的LBJ CP3才有的現象所以真的不用特別吹Buff，哪個一線球星不能Buff 需要這樣特別吹Buff的？在我看根本在招黑而已照那個水定義 CP3 LBJ的確是Buff啊，因為他們下去球隊負分就很慘了，所以換個定義好嗎 這樣捧錯人XD回i大，每個一線球星都有的東西，常常要在推文特別強調，代表什麼意思？ 覺得他不是一線球星 所以要反覆提醒？現在懂招黑的意思了嗎？ 還有另一些講不贏 就扣別人是酸 的帽子，這行為實在很不應該~~~今天如果圍巾或誰 成績好到 變全明星等級 自然不用吹 就有人捧，問題是就沒有，這行為真的很招黑啊～再不承認啊XD好了啦 不順你的意 就扣人是同類的帽子 超沒必要的我到現在 還沒打哪個板友是迷 板友是酸的帽子勒我當然知道你們在幫Curry講話，但我一開始就是在提醒 這種捧法是在替他招黑而已，結果被打成在酸他XD圍巾 效率提高 但場均少了4分，就跟Bosh情況有點類似，還一直提？前面不就講了XD哪一句在貶他？不要這麼阿Q好不好 XDD自己眼中只有立場，難怪只會扣帽子而已XDD我哪句說他刷了，該去換眼鏡啦你自己定義了自爽Buff定義，就說別人沒看球看數據嘖嘖我第一句 就說. 圍巾 場均降 但效率提升，你真的該去配新眼鏡了!! XDDDDDD我前面還特別問了 沒弱化 = Buff？結果某人狀況外還在吵這題 XD我有怪他了？？？？沒Buff 不等於 弱化了好嗎 可以不要粉絲濾鏡真的嚴重嗎？有點可怕欸你問他們啊XD 我意思是說既然成績沒顯著提升 就不要扯什麼Buff 反而會變酸點，結果他們像吃炸藥一樣啊弱弱的問一句.... 這篇在討論的圍巾/Green/烏布雷 呢？XDDDDDD 你貼一堆其他人到底在鬧幾點 XDD到底在自以為打什麼臉啦 XDDDD 粉絲濾鏡太可怕了好好，KD 被Buff 到 拿2屆fmvp 這我不反對~~~但 還是沒改變 圍巾/綠/烏布雷 成績沒顯著提升的事實啊~ 可不可以先讀懂別人的推文 再來談打臉阿 XD所以我說 綠/烏布雷 成績不好 不要吹Buff會招黑到底有什麼問題？XDDD啊今年 隊友的成績 就沒什麼好提Buff的 到底有什麼理解困難啦！XDDDDD 今年戰績差 然後我提幾年前我可是73勝呢！這邏輯對嗎？？我真的會被這些活寶逗樂了 XDDD真的是活寶.... 要看 圍巾/綠/烏布雷 成績有沒有進步 不看去年要看哪一年..... 你真的有搞懂推文討論的主題嗎？XD啊不是阿，我今年就沒賺到錢，你在今年的財報跟老闆強調 “我去年可是賺好多哦！” 這非常活寶吧老闆問：今年成績 怎麼沒有達標？你回答：我16年73勝啦！ ----超級寶欸誰說質疑73勝的豐功偉業了！？ 別再亂扣帽子，今年成績就還沒做出來，叫你先別吹 會招黑，到底哪裡有問題啦？真的是活寶欸.....可憐，那麼多人圍攻，結果還打不趴一個人，我講今年你扯過去，反而讓吹捧像個活寶 XDbuff到底是製造空檔的能力、還是讓TS%（隊友成績）提升的能力？結果自己講到後來找的資料 牛頭不對馬嘴我是不是前面很一開始，就叫你拿吹捧製造“空檔次數”的數據出來？我一開始就講要 製造空檔的次數了吧？綠跟烏布雷那TS能看嗎？那前面一直否定 “成績沒有顯著提升” 這件事到底?別連自己定義跟找的資料是什麼意思都搞不清楚行嗎?誰說希望隊友打的好錯了....拜託別再被害妄想了你們覺得空檔沒進 是隊友的問題，所以成績沒提升不是沒Buff到，那叫你提個製造空檔的次數數據 不為過吧？畢竟是你們自己的定要*定義我個人覺得 Buff 進攻成績要顯著提升，不是TM空檔都投不進還說被Buff靈氣 Buff了"E大定義不就是with and without?"（的TS%）懂嗎？到底是空檔次數、還是隊友成績(TS/其他進攻數據)提升，可不可以連自己定義的人都搞不清楚啊？ 綠跟烏布雷 成績就還沒出來 TS一定不會多好看所以我說今年成績沒出來前 先別吹，到底有什麼問題記得去年Curry有打的場次 不是1勝4敗？？提去年是?綠 也受傷，本季綠回來前戰績慘不忍賭，還是其實你們想吹捧的人是綠吧！？XDDD綠 回來控球+組織後，Curry進攻數據明顯提升了你提去年該不會想說其實最有Buff靈氣的是綠吧!?現在buff定義又從 隊友成績、變成球隊戰績了......這3個 並不是完全正相關東西 到底.... 哀 真的活寶

這篇可以吵到一千樓是怎樣= =?

要不要先回答 居然要主流定義，怎麼你們自己人還換了三次定義 然後直到剛剛某d還在提空檔不進 這事空檔不進 明顯會拖累TS%欸二分法 大師 你還來阿 XDDDD你講的 都不是完全正相關的定義阿 所以我才說你們定義換了3次居然要講 今年的TS% 但某E又講場次不夠 沒數據，那請問我講先別捧 錯在哪？請某d正面回答我說 “你們定義換了3次 先統一才好討論”，結果你回 好啦你的定義最棒了（？）不要這麼情緒化好嗎XD因為 那三個東西 不是完全正相關的東西阿，不是講了嗎？加油 國文要再加油你的心只有二分法 不要再罵我洗勒x么 我就滿足了，公不公道 我就不強求你給我了wwww虎噗哦？ 噗！ 那是誰說場次 樣本太少的 吹這真的有意義嗎？ 我前面不就有講 一線球星在場 本來就有讓角色球員提升的能力，特別吹這沒意義格林無 是怎樣？/ 我講綠跟烏布雷 打的爛 也沒錯吧打臉什麼阿？笑死 我們一開就不認同彼此的定義，現在終於生出數據 變成打臉 ww我前面 早就講過了 一線球星 都有的能力不用特別吹(所以那定義很水)，自己去看吧？轉彎在哪 XD反過來說，樣本那麼少，格林跟綠 也打不好 我講先別吹Buff 到底不對了？ 有推文說Buff是頂尖/數一數二強的哦 w 我講先別吹沒錯吧圍巾 我前面就講了，得分降效率提高了跟Bosh情況類似，就說了每個人的定義都不一樣，偏偏 要打成迷跟酸 還有罵系勒x么的 就.....

真的是改變NBA的男人...ggyy60910戰球迷違規喔

攻擊板友的 更可憐w看ASG票數是什麼標準？ XD 去年吹羊票數超高 也被酸刷子、字母哥 人氣爆棚 季後賽被嫌考古題過不了你還來阿 二分法大師，我覺得那標準很怪 提出反例變成我拿他們在比 XD 整串裡面就你的邏輯最活寶w沒吧，LBJ 7屆明星票王，還是一堆人想看他笑話不管是現實，還是ptt都有 XD

Curry可惜了 打得很棒

就說ASG票數不是絕對了...... 有年Zaza 還被洗票洗到被聯盟設立防護機制勒.....所以不是說他球迷少，而是你拿那個當標準 很爛而已太多反例可以舉了設立防護 = 公正 =沒漏洞 =好標準？頭腦簡單的 2分法大師 真的超多欸.....我舉了 吹羊/字母哥/LBJ/Zaza 一堆例子了不管是 現實/Ptt 還是都很多人討厭+想看笑話，哪來的大部分人都喜歡？別再把這世界當dan二分法了我一開始就只針對ASG票數啊，你今天要舉其他 球衣球鞋(賣比較爛) 牙套 襪子 還是其他周邊關我p事啊?球衣到底是不是 關.我.P.事我前面只是在討論ASG票數而已你講100個東西 出來 我就一定要回你100個？ = =不要搶dan大的 活寶KING 位置好嗎奇怪了，我今天是對你提的一個“標準” 持反對意見 舉了一些例子跟自己的想法，你不認同 要嘛defense、要嘛無視，不是再扯另一個週邊出來要我講吧?像球衣/球鞋/ASG票這種 LBJ都蟬聯好幾次現役冠軍的我已經舉過他當例子了，你自己不會去反推嗎？不管 媒體、現實生活、PTT上面都一堆人在黑的/等著看笑話的，連他的粉絲也很難很肯定講 “怎樣 大部分人就是喜歡LBJ”吧你今天再舉100個周邊出來，我不就要再回100次 = =有些東西，多思考3秒，你可以不用推文我有講 不只PTT啊，現實生活、連媒體圈也在黑 你不要自動忽略別人講的後面那兩個行不行？你自己2/8 18:05講的 現實中就是大部分都喜歡xxx，問題是你怎麼知道討厭的人是不是更多？ LBJ就是一個好的例子 不管承成不承認，討厭他們的人、想看他們笑話的人 非常~~~多~~~所以你舉的 “標準”~~~非常爛~~~