為了預防有人看到勇迷ID就覺得我是來酸、找碴LBJ的，建議google一下過去留言
來判斷我是喜歡他比較多還是酸他...
單純是想藉由這球來討論有關二運的規則，還有在各個角度慢動作重播下可能
造成的不同觀點。
先總結一下之前跟板友針對這球的爭論，大概可以分成兩個面向
一.
Jaylen Brown到底有沒有碰到球？
(1) 有碰到球
(2) 沒有碰到球
如果是(2)的話就不用討論了...
但影片並不能精準的判斷出Brown究竟有沒有碰球，
畢竟他的手是夾在LBJ的右手跟球之間，並且在LBJ
轉身面框的當下把手收回來，所以後續的討論都是在
Jaylen Brown有碰到球的這個假設成立之下進行的。
這裡要補充一下：LBJ要能夠繼續運球而且不違例，必須是因為對手碰球、
而球“失去控制”，所以如果收球後對手只是摸到球，這個情況下並不能繼續運球。
(1) 防守者碰到球但球依然在手上：不能繼續運
(2) 防守者碰到球、球在空中落地前接住：可以繼續運
(3) 防守者碰到球 球失去控制落地：可以繼續運
reddit上的相關討論：https://goo.gl/xe6QxF
規則截圖：http://i.imgur.com/pZD3It6.png
二.
假設Jaylen Brown真的碰到球了...
(a) https://twitter.com/hpbasketball/status/867224056193572865
這是之前網友提供的影片，從這個角度的慢動作來看，
有人會認為球到LBJ右手手上時被Jaylen Brown撥掉了，
然後左手過來接著並繼續運球，因此並沒有二運。
但我認為這個影片並不能看到這個play的全貌，因為視角的關係，
只能看出LBJ右手在球的前方，並不能確定球是真的到右手手上了，
還是球一直都在左手，或許右手只是收球的假動作。
(b) 因此以其他視角的慢動作更能輔助我們做出判斷
https://youtu.be/F8uKEZ3blrk?t=11s
從11秒開始，建議以0.5或0.25倍速觀看
從正面的角度來看的話，LBJ的右手跟球之間一直留有空隙
一直到12秒左手已經準備運球了，但右手依然沒觸碰到球，
況且以連續動作來看，這次的下球(運球)似乎是LBJ一開始
就打定這麼做了(而不是球到右手、球被撥掉、左手繼續運)。
http://i.imgur.com/ORudkTX.png
從12秒可以注意看到Jaylen Brown的手(注意黑色袖套)收得挺快，
在LBJ轉身把球帶到右手側時，Brown的左手手掌已經退到LBJ手肘的位置了，
所以Brown有碰球這個假設前提可能是錯的。
就算Brown的手掌特大，真的有碰到球，但在這個角度的慢動作重播中，
球一直是在LBJ的左手上，似乎沒有球失去控制的跡象。
(c) https://youtu.be/F8uKEZ3blrk?t=23s
從23秒開始，建議以0.5或0.25倍速觀看
從這個角度就無法看清Brown的左手跟球有無接觸，
但可以看出包括整個轉身運球的過程中，球一直被LBJ的左手所掌控，
基於以上片段，我個人是認為這球應該是二運。
但當然可能會有其他角度的影片會打我臉拉...
如果這要證明這球真的不違例的話，大概是有幾種可能：
(1) 球真的有到LBJ右手手上(從影片中看不出來，球似乎一直在左手)，
並且被Brown撥掉，LBJ左手繼續運。
(2) 球在LBJ左手手上，球被撥掉，LBJ左手迅速接球繼續運。
但從影片中球似乎一直被LBJ左手牢牢地控制住
單純想就這幾個角度的慢動作重播來審視這個play，
沒有想酸也沒有想戰，如果覺得我的論述有問題的
就大方的噓、並指出我的錯誤吧～
如果有人認為就這麼一個play可以討論這麼久，打這麼長一篇文章
真的有夠無聊...
就是因為身為勇迷現在沒有比賽可看，超級無聊，所以只好拿昨天比賽
的爭議球來討論拉。