※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1KiKQOeC ]
作者: goodman1985 (馬刺迷^^) 看板: NBA
標題: [討論] Booker思議! 0.2秒進球藏有玄機?(圖解)
時間: Sat Jan 10 23:34:41 2015
影圖文好讀版 : http://goo.gl/yEgMfX
在籃球場上，如果只剩下0.2秒，真的能投進球嗎? 這個答案是肯定的!
鏡頭出現在今日猶他爵士與奧克拉荷馬雷霆之戰，
比賽來到半場最後一分鐘左右，猶他爵士握有球權，不過他們的進攻時間只剩0.2秒。
然而爵士內線Trevor Booker卻在低位接到隊友Hayward傳球，
在這麼短的時間內神奇丟進這兩分，完成這項不可能的任務。
我本來以為這是單純運氣好，但真的是這樣嗎?
看完段這影片我覺得不甘心，下午決定帶著籃球去球場親自體驗找解答。
經過幾番模擬後，我越來越懷疑Booker這球是真的有練過的....
以下要來為大家圖解，猶他爵士0.2秒能進球是藏有四大玄機(圖1~圖4) :
一. 背框欺敵 (圖1)
https://flic.kr/p/qt8oH4
圖(1)
在籃球比賽進攻中，使用背框進攻會比面框進攻所花費的時間要多。
況且這是一個只有0.2秒的Play，背框進攻是不可能在這麼短時間內完成的。
此外，NBA還有個叫Trent Tucker規則 :
0.3秒是持球投籃所需要的最少時間；0.2秒以下要腳離地空中補籃或灌籃進球才算成立。
所以這個Play，爵士Booker採用背框進攻來執行完全不合常理。(綠圈)
但也就因為這樣出其不意，雷霆才不可能想得到，
這正好給了Booker面前無任何干擾可以輕鬆接到球機會。
(就是這第一點，讓我覺得這個Play是有經過設計的)
二. 地板傳球 (圖2~圖3)
https://flic.kr/p/qKxVhe
圖(2)
Hayward採用地板傳球(黃箭)，目的要減少Booker直接接球瞬間的衝擊力。
不僅如此，傳地板球還能讓受力方向改變了，並順勢利用向上的反彈力道。
https://flic.kr/p/qKomYk
圖(3)
如果採用一般的吊傳球(紅虛線)或者直傳球(粉紅虛線)這兩中方法，
必定會受到地心引力與速度的影響，Booker接球瞬間受力肯定會較變大。
當受力變大會造成球與手的摩擦時間增加，接到球再做出手的時間就會被拉長。
三. 由下往上托球(圖4)
https://flic.kr/p/qKxVhp
圖(4)
當傳地板球反彈力道過來(黃箭)，Booker雙手由下往上托剛好借力使力(紅線)，
不僅觸球出手的時間可以變短，出手的行徑軌跡也會更好控制。
四. 托球手感
能克服以上三個難題後，最後就剩背框托球的手感問題了，
當然這需要很大運氣成分，但可以經過私下多練習辦到的。
整個Play :
https://www.youtube.com/watch?v=J8Dj9O9rL8g
後記 :
是歪打正著? 還是真有設計過?
不管事實的真相是什麼，這是個可以在0.2秒進球的辦法，
這個Play肯定會在籃球的絕殺戰術書裡添了新頁....
　　　
延伸閱讀 :
0.8秒神傳 Beal捲曲空接絕殺魔術(圖解)

皇帝摔倒 最強宅男後撤步絕殺騎士(圖解) http://goo.gl/JrtTmc
同套戰術 同樣後撤步 爵士絕殺尼克(圖解) http://goo.gl/1Oq3Yw
Byron Scott放空中? 害林書豪被Kobe吼(圖解) http://goo.gl/0zj45P

我開始相信你了...

推你一個

其實我看黑娃發地板球和booker的站位就覺得是設計好的只是運氣成分還是很大就是了

如果這球是絕殺球 一定會名留青史

Booker 腳沒離地啊 那不是違反規則了

是沒離地 可是他沒持球啊

不管你信不信 反正我是信了

可能是有練習過...但就像教練叫你練習閉眼投籃一樣這種球運氣還是居多...不太能成常規就是

abc和ba都沒錯 所以才是歷史鏡頭呀

本人不是有出來說他練習過了嘛?