: → peterhuo: 我也是有就“就算老化這幾年”的範圍跟他探討啊 08/15 00:03
: → aq1: VC低位是有效武器這點 不少人都知道吧 籃網在三劍客時期PTT 08/15 00:03
: → peterhuo: 統計更是以“他有打低位”的部分作ppp效率分析啊 08/15 00:03
: → peterhuo: 關鍵就在這裡，有效的認定是什麼？ 08/15 00:04
: → aq1: 有follow比賽的人 都還有一兩百人 08/15 00:04
: → peterhuo: ppp 0.85 0.9 0.95，而比重是5% 7% 10% 15%叫做拿手 08/15 00:05
: → aq1: mysynergy是查不到前幾季資料的 你真的要辯出個結論我也無法 08/15 00:06
: → peterhuo: 每一個play做探討分析，比八成的play都用印象來的準些 08/15 00:06
: → peterhuo: 這當然，所以我也僅就“就算老化這幾季” 08/15 00:06
: → peterhuo: 以及圓擺大影片的每一個play做探討，所表現如此而已 08/15 00:07
只用一季的資料或部份影片所能說明的本來就很有限
不過我也很抱歉，籃網時代的資料一時也很難找到
所以不妨讓我也試著用你的方式
就用一季的資料或部份影片來推論"某幾季"的狀態
有份資料是09-10離開籃網、過了巔峰期將滿33歲的VC在魔術的低位數據
可參考魔術板 #1Bpj11_1 這篇
低位比例僅6.7%，不過ppp倒是有不錯的0.95
要額外說明的是，因為隊形關係，內線有Howard在，又很需要VC組織
所以低位比例不高也屬當然
而且該季他初來乍到，上半季都在磨合，數據奇差無比，這0.95是包含磨合後的結果
若從這前後脈絡及資料上來看
合理推斷還在籃網當一哥時低位比例會增加(也沒打內線的明星，保守估計也有個10%吧)
ppp的話因為處在熟悉的環境，又還在巔峰當打之年，大概也不會低於0.95吧
不曉得你認為這樣推估是否還算合理？
當然，這是影片板，不貼個影片實在不行
來看看那年季賽時遇到死敵Celtics的情況
這場是超級焦土戰，VC這場命中率也是奇差：10-29
但打到最後五分鐘進入定義上的clutch time時，看看教練團與VC怎麼辦呢?
https://youtu.be/WWrQlkHgYY8?t=2m25s
對到Allen有身材優勢，直接要球打低位，推土機方式凹到and 1
https://youtu.be/WWrQlkHgYY8?t=5m40s
不久後被追平，又是設計讓他背框持球
面對的是身材較好的PP，幾個腳步變換轉身在低位完成一次翻身跳投
就是因為具備值得信賴的低位能力
教練團才會選擇在關鍵時刻這樣打
不知這樣是否能稍微為他平反一下呢？