有不少人質疑Carter被高估，只會灌籃.
其實，Carter的籃下放球手感真的是變態好等級的，
投籃手感也非常好，加上傳球視野以及組織能力
能說他可惜沒有發展到完全體，
但是說他是被高估的，我覺得就有點過頭了。
沒發展到完全體，跟個性有關吧...
他不像KOBE MJ一樣愛得分，也不像LBJ那麼面面俱到
加上生涯顛峰一個大傷，就GG了..
其實我很搞不懂，為什麼一個賣我會讓他聲勢下滑成這樣，NETS前兩年是我覺得他真得
生涯巔峰...結果人氣直直下滑。
https://www.youtube.com/watch?v=0ZlHUftYfC4
Top 10 moves 可以看到Carter有陣子很喜歡跳起來再轉身過人。真的很帥..>///<
https://www.youtube.com/watch?v=VCpGAeL2cFM
再附上 在Nets的 top 10 buzzer beater
※ 引述《aq1 (aq1)》之銘言：
: 雖然沒有年輕時那麼暴力
: 但在卡帥的執教下打出了精彩的三個球季
: 不僅是優質的playmaker
: 外線火力、關鍵時刻的進球也值得信賴
: 防守上也能幫助球隊
: 看歷盡歲月洗禮後的VC打球也別有一番風味
: 堪為飛人型球員學習的經典範例
: https://www.youtube.com/watch?v=ynmANZXSB4g
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-12 15:03:00VC大體上技巧很全面 離完全體就差假動作運用練得不夠精熟
傻眼 憑甚麼你VC迷就可以說LBJ愛刷數據??那我說VC喜歡灌籃刷命中率 你會開心??????
作者: pila0830 (...) 2014-08-12 17:31:00
爆龍根本是被絕殺王
刷數據這檔事如果做得好就叫做具有統治力/領導者風範如果球隊沒贏但數據依然高檔，就會被酸刷數據XD
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2014-08-12 18:06:00LBJ也能被說刷數據喔@@
作者:
starcry (天王星)
2014-08-12 18:20:00真VC迷應該都能對他鬥性不夠的個性釋懷 畢竟一路走來他
作者:
vcooter (DRRRRRR)
2014-08-12 18:42:00vc必推
作者: susanowo 2014-08-12 18:42:00
LBJ戰績差啊，看看VC戰績多好，沒甚麼刷數據的疑慮
作者:
a78914124 (我騎BWS想約請站內)
2014-08-12 18:45:00VC是有成為神的潛能的...
作者:
myrzr ( )
2014-08-12 18:52:00還有人說他運球很差呢
作者: lave70 2014-08-12 18:53:00
VC還有一個強項 就是關鍵進球成功率 在明星裡面算很高的進球數也不少
作者: coldbreeze (我要成為復健王!) 2014-08-12 19:29:00
不需要貶低其他球星來捧VC 只顯得水準低落
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-12 19:48:00Kobe、Jorden、LBJ比VC高出一個檔次 這應該沒VC迷會否認啦VC天份不輸他們 但生涯成就本來就要打出成績來才算數
所有的技術都A 體能S => VCSTREET_BALL所有的技術都S 體能A => Kobe
作者: lave70 2014-08-12 20:07:00
說實在在2 3號這個位置 生涯成就要不輸那三個人 難度超大der ba XD
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-12 20:14:00再說這三人都拿過冠軍MVP證明過自己 數據強大的純度無庸置疑沒有企圖心跟勝負的執念是當不成一哥的 ~"~
作者:
johnsom (johnson)
2014-08-12 20:23:00大家都VCVCVC的 跟神一樣,反觀我偉就被酸 XD
作者:
MK12 (MK)
2014-08-12 20:26:00S級跟A級還是有差的
作者: colorfulyi (colorful) 2014-08-12 20:34:00
LBJ戰績不好? 平行世界?
作者:
puru (無)
2014-08-12 20:38:00原PO越幫越忙吧 要捧就捧還要酸其他球星...說LBJ戰績不好VC戰績好的只是想酸原PO而已吧XD
VC就老二個性啊 大學也是Jamison小弟暴龍一開始有歐克力幫他 後來疑似擺爛被交易到籃網的老大也是Kidd VC就是第二人個性
作者:
MiGar (瞇嘎)
2014-08-12 20:54:00看來你應該懂了
作者: s1499k025 (剛剛) 2014-08-12 22:20:00
腿迷到處都可以崩潰欸= =
原PO不該扯其他球星的不過才講"刷數據"就崩潰的人會不會敏感?
作者: nash475 (99) 2014-08-13 00:30:00
推VC
作者:
szuta (szsz)
2014-08-13 00:47:00說VC團隊也怪怪的,根據過去訪談,VC應該只是喜歡開心打球
作者:
damody (天亮damody)
2014-08-13 02:27:00我國中時有一個同學也可以做這些動作耶 但他不高他說他也沒有特別去練 就是感覺能進 試看看就進了
可能天生平衡感好+身體素質夠吧、我也看過172灌籃的@@天生彈簧腿...(羨慕
作者:
damody (天亮damody)
2014-08-13 03:00:00抱歉我沒講清楚 我講的是投籃 不是灌籃跟拉竿 有些球感好的人都可以轉好幾圈拉竿再丟進
手感真的是天生的，只能說Carter真可惜 他高度不該只是如此
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-13 15:50:00說VC運球差實在很弱 而且沒根據 去查82games就知道VC的Handling rating都很好 顯示他失誤低 根據sportVU顯示 VC在13-14球季 VC運球次數是小牛隊第二多 根據mysynergy顯示 VC的isolation跟 P&R ball handler 兩種持球進攻模式都是 全NBA前20名如果VC運球差 我不知道他是怎麼讓卡萊爾重用來當playmakerVC的運球可能沒有Kobe漂亮拉 但在SG算差的話 那就沒幾人好了老實講就算擺到PG VC的運球也是沒有問題的
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-13 16:25:00可能是他自己的審美觀認定吧 這種東西未免也太主觀一般運球差的球員都有遇到包夾就失誤不然就是只能跳投的問題一個球員運球好壞要多看比賽觀察才會知道啦 ( ￣ c￣)y▂ξ
我想因為AI的關係 讓有些人把Crossover跟運球好畫上等號了吧 其實在比賽中 不只晃過人才能得分阿..
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-13 18:10:00VC沒背框.....END
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-13 18:11:00VC只是不倚靠大量運球晃人 但不代表他不會 上篇原文就有幾球而且真正優秀的持球者 應該盡量減低運球次數 不然很容易霸球像是Jorden就是簡潔有效 你能說它處理球比Irving差嗎打錯是Jordan。從籃網時期開始 VC在SG/SF中背框算很強吧 真是大誤會沒有dream shake比較殘念 VC技能主要是假動作的運用上較不足
作者:
starcry (天王星)
2014-08-13 18:33:00?? 說VC沒背框會不會太好笑啊?
VC運球弱是跟他同級的 Kobe AI TMAC 等人比較
這就是在亂比一通阿 那我可以說AI灌籃不好看嗎Kobe前期和AI體能身材沒優勢 切入當然要靠晃人運球VC年輕第一步就過了 一次下球就可以起跳 何必華麗？你叫VC去做同等的華麗運球 這叫浪費天賦 你會叫AI切進去跟長人比彈跳嗎？crossover什麼的都只是得分手段 能吃飯才是最終目的
VC的背框單打很強啊！太陽全盛時期的香妹都守不住ㄟ天賦S，技巧A，生涯沒有達到當初眾人期盼的高度，甚至有點差距。除了個性外就要怪天殘腳Bowen了...>＿<"
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 00:51:00所有好球裡背框鳳毛麟角，他當然比我們萬倍但是跟自己的面框技巧比，跟其餘同位置明星球員比背框技巧本就相形缺乏
作者:
yehpi (uhmmm)
2014-08-14 01:16:00原影片裡就一堆背框 還相形缺乏哩 ...
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 01:26:00說話憑良心好嗎？一球一球算，背框占幾趴面框是多少？其餘進攻手段又是多少？而且去VC版看，連VC迷當初都期待他的背框多長點了
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 02:07:00哪一篇呀? 到籃網期就不少背框了吧說"VC沒背框.....END" 或什麼跟同位置比相形缺乏云云這種武斷式講法 多舉一些數據看會不會比較能說服人吧而且自己命題越講越寬鬆是在打迷糊仗嗎
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 02:13:00我承認“沒背框”確實是過於武斷，你說的沒錯所以確實應該說得更精准些好比面框技巧與比例>背框
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 02:25:00但搖擺人幾乎都是這樣吧 Wells、Maggette這類型的才有可能不是面框技巧與比例>背框精確的說 搖擺人裡VC確實不到特定幾位那麼犀利但絕對也是他拿得出手且占一定比例的武器
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 02:44:00我剛剛查的VC背框的比例大概是7.2%且進攻效率ppp才0.85（他整體有o.97）比起其他進攻手段略有遜色
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 02:50:00這季比例降低了 前兩季低位都是他第三多的出手方式而且雖說這兩季低位ppp才0.8X 但這在所有球員裡排前70對了 你這個本季數字是包含季後賽的 季賽是0.87而且這季他最後一個月手傷後低位打超爛才又拉低你可以看我三月底截的圖
http://i.imgur.com/41bCZem.jpg作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 02:58:00這季大概是八十幾名所以比起其餘手段的亮眼表現（排名）算是不出色的當然啦，他的空切跟轉換更悲劇就是了
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 03:01:00後衛打背框排名不如面框手段是有很大問題嗎?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 03:03:00嚴格說來，你之前講的搖擺人比較適合像GAY小AI整體效率或許不如他，但是低位便更拿手些或是說頂替他的RJ以及滷蛋，低位效率亦不賴不過包皮好像也是類似，比例嚴重下修就是
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 03:10:00要說"現在"那當然是這樣 但前面好幾個推文都在說籃網期了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 03:13:00這我理解，所以我上述有標記“這季”以及回應推文某位朋友說的“原影片”的每一個play攻擊手段比例
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 03:18:00我知道你後來討論這季 但你前面"跟其餘同位置明星球員比"這樣來說會讓人不好理解XD
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 07:25:00VC本人很愛打背框低位 也許技巧不是頂尖 (但其實也不錯了)而且VC的頓位跟厚度 跟後衛比的話 很少人贏得過他籃網時遇到6-6以下的SG VC都是用低位吃定他們現在少打是因為 已經不是進攻第一選擇 而且Dirk打更好
peter講那幾個人低位 除了Gay還能比一下 其他人弱太多
背框比別人少所以勒..三分比較多 爛仗比較好都不算就對我也可以說別人沒三分end 沒中距end 沒絕殺end
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 12:36:00我說的是進攻效率ppp，其他人怎麼可能“弱太多”要不要去查一下資料再來講並且回應那位朋友說的“原影片”每一個play比例確實就是相對稀少與貧脊啊，歡迎一個一個計算以前籃網時期的資料欠奉，所以本季的低位比例是7.2%如果有掌握籃網時期大量（很愛）低位比例資料的我也很想了解
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 14:47:00對了提醒你 這影片是包含三季的 所以我才會提前兩季在持球進攻的類型中背框都還比Isolation多然後就算是老化的這幾年 他這背框ppp聯盟排名也很OK吧不能因為他面框排名太亮眼所以背框較不如就來批評吧再次重申 背框是他"拿得出手且占一定比例的武器"
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 17:39:00若包含籃網時期的背框太差此類論述或有不周所以他的背框差強人意自然是“本季”以及直接回應本影片所包含的小牛時期逐個play背框亦非其亮點所在，甚至貧脊可陳至於一定比例或是拿出手，我認為跟背框欠佳不相悖啊因為就算是0.85排名八十幾的名次或是7.2%的低比例也是拿出手啊，也是一定比例不是嗎？只是這武器比其他搖擺人或自己面框，孰力孰鈍又另論了
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 17:46:00mysynergy現在好像要註冊才能用 沒辦法查倒是peter你這麼肯定 你講的那幾個低位比VC好嗎Gay AI RJ 魯蛋 講到低位一般不會有人想到他們吧四個人都是不同隊了 如果連VC算進去就五隊了 你看這麼多比賽?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 17:50:00小AI低位ppp破1，十餘名。GAY也是1左右十餘名
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 17:50:00Gay的mix還可以看到一點低位 另外三個幾乎看不太到
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 17:51:00RJ用的比例比較少只有3~4%但排聯盟第二滷蛋低位12%左右排名聯盟十八我說的是近期本季低位ppp，可查之倒是包皮的低位是裡面最悲劇的，跟VC差七個名次
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 17:54:00你查哪個網站的
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 17:55:00mysynergysports啊，不知道為啥我可入這不是想到不想到的問題吧，這是統計啊
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 17:56:00我進不去 = =
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 18:00:00所以你設定的標準到底是? 只限本季?所以PP低位也欠佳也手段貧瘠 那我完全了解了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 18:04:00"就算是老化這幾年"不就包含本季？"拿得出手，一定比例"這樣的標準倒比較無法瞄定啊而我亦就該網友“本影片”切題分析低位一個一個的比例確實相對貧瘠乏善可陳啊，至於pp本季低位確實效率不佳，且已幾乎揚棄此手段攻擊說他本季的低位欠佳，本季的低位手段不豐富，自然
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 18:15:00你的命題終於確定了 太好了從"當初"之類的大範圍用語慢慢縮到這樣 那我可以接受不過我的標準比較寬鬆 這ppp跟排名我覺得不差所以這是最大的歧異至於比例上以現在的戰術地位 教練每場還會call他幾次低位這也是對他低位作用的肯定
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-14 18:21:00我是認為寬鬆也要個度會方便些好比ppp多少以上或是排名多少，比例又是幾趴之類的這樣子的標準與命題或許會更清晰些
不知道為什麼覺得CARTER打球不好看 雖然灌籃很帥
作者: cater198 (西河哥哥) 2014-08-22 15:14:00
V~~~~~C~~~~~