Re: [影片] Shaq VS 老穆

作者: EeLong (我不是醫龍)   2010-01-18 22:42:50
※ 引述《sasolalala (錯了)》之銘言:
: http://www.youtube.com/watch?v=NKICLZfKMG0&feature=related
: 雖然大歐一整個無敵
: 但我覺得老穆真的防守很硬
: 雖然結果是蠻不好的
: 還蠻值得看看的
其實當時讓老穆去扛他是萬不得已的選擇
如果他們隊上有個像大寶貝或是CHUCK Hayes的肌肉棒子
讓他們專門伺候歐肥
然後讓老穆伺機補防
那他的火鍋恐怕會多個好幾個
以歐肥的打法一對一是絕對守不住的
因為他的勾射出手方式有隱蔽性
而出手前肯定會頂對方一下
讓老穆想跳也跳不起來
作者: dick58582001 (TwMarco)   2010-01-18 22:48:00
全盛時期的歐肥:再來幾個都OK
作者: agneys (小保費大保障)   2010-01-18 22:50:00
全盛時期的歐肥太可怕...看過把4個防守的炸飛...
作者: dmdjjj (3333333333333J)   2010-01-18 23:19:00
身高就被吃死死了 還叫兩個undersize去守哩
作者: APUU   2010-01-18 23:24:00
這篇在影片版是幹麻?
作者: DeonBon (二流射手)   2010-01-19 02:17:00
雖然Hayes是真男人 但跟老穆比起來 碰到歐肥只會死的更慘
作者: u2gogowin (hot)   2010-01-19 02:25:00
? Hayes 也太undersize了 身高差太多了
作者: reminiscence (記憶回溯)   2010-01-19 03:05:00
你這個說法未免太過樂觀...
作者: sinker (伸卡)   2010-01-19 03:45:00
拿Hayes跟大歐比...你看NBA沒多久吧..
作者: sonico (笑笑生 :))   2010-01-19 11:33:00
木桶伯當年是最佳防守球員喔,要比你也要拿斑蛙或Camby這種等級的才可以
作者: Alipapa (阿禮趴趴)   2010-01-19 11:47:00
老木先頂 CAMBY補防好像比較合理 不過在當時應該還是被爆
作者: u2gogowin (hot)   2010-01-19 14:24:00
防守的重點是團隊防守,一對一守住大歐? KB ? Wade ?就算用補防的 個人認為在禁區還是擋不住大歐的
作者: u2gogowin (hot)   2010-01-19 14:25:00
想辦法干擾對方的戰術執行才是真的,從傳球路徑封阻
作者: love750507 (木皆)   2010-01-19 14:26:00
這篇的意義是?
作者: u2gogowin (hot)   2010-01-19 14:26:00
從拿球前就施壓,才可能減低禁區負擔,包夾也要用得好用不好就被射爆 科科
作者: dmdjjj (3333333333333J)   2010-01-19 14:27:00
所以還是看不懂這篇在影片板的意義
作者: u2gogowin (hot)   2010-01-19 14:29:00
閒聊吧 XDD
作者: richard1003 (Deep Blue )   2010-01-19 19:59:00
當年七六人又不是沒柱子,Tyrone Hill,Matt Geiger
作者: richard1003 (Deep Blue )   2010-01-19 20:00:00
都還算是不錯的苦工,但除了老穆根本沒人能扛,等級有差
作者: ititit86 (長假)   2010-01-20 15:04:00
那幾年真的太威了~無解阿
作者: eemail (eemail)   2010-01-20 18:46:00
不要把補防的效果想的理所當然...歐肥是地圖兵器
作者: TheDivine (大寶)   2010-01-21 09:35:00
如果Hayes扛的住,李阿炮也扛的住了。
作者: srtny   2010-01-25 06:54:00
每次看到"木桶伯"三個字都會笑 翻得好機XDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com