※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: Kentavious Caldwell-Pope Believes 2020 Lakers Would Have Won More Championship
: s If Roster Stayed Together
: https://reurl.cc/YY5eGa
: “That team, we had a lot of moments where everything just clicked for us. Off
: the court, on the court, inviting to each other’s houses, we were just hangi
: ng out with each other. Those were my brothers, I spent more time with my team
: than my family… I think if we kept that team together, we would’ve run off
: two more… There would be no more GOAT talk, that would’ve put [LeBron] at si
: x.”
: KCP近日上Podcast談到2020那支奪冠的湖人：
: 那支球隊，有很多時刻我們打得一切都合拍，無論是場上還是場下，大家會互相去彼此家
: 裡作客，常常聚在一起。那是我的兄弟們，我和他們在一起的時間甚至比跟家人還多。我
: 覺得如果我們能把那支隊伍維持住，我們還能再拿兩個冠軍，就不會再有GOAT之爭的討論
: 了，LBJ會達成六冠。
: 短評或心得：
: 可惜了
:
不論球隊增減、季後賽制調整 - 第一輪5戰3勝(後改7戰4勝)、第二輪7戰4勝，
甚至主客場調整2-3-2、改成2-2-1-1-1，甚至是附加賽的出現、
季中冠軍，都有其因應時代的變化所生。
但是季賽82場是固定不變的。
近30年來有受影響到的就是
1998-99 50場，勞資談判
2011-12 66場，勞資談判
2019-20 71場，新冠
那麼對照近年球星折損的情形，打滿82場對於晉級季後賽，
以及從季後賽中脫穎而出成為分區冠軍、甚至是總冠軍，重要嗎？
每一年都有不同條件，因此每一次大家公平比賽後的總冠軍，
我都認為是真材實料的總冠無誤。
但是如果要拿長期這支球隊，或者某個球星偉大與否，
就有比較的必要性了。
所以為什麼講到GOAT，就要用更嚴格的標準，道理不是很明顯嗎？
如果泡泡冠或縮水冠要拿來做長期比較，而應給予一般的水平，
那季中冠也可以啦，乾脆不用打滿82場，縮小為國際賽標準就好啦
ㄟ，等等，這是不是有點怪怪的？這是職業球賽耶，
這才是真諦，從嚴謹的賽制以及整體性來看，而不是單一球季或是個別球賽結果，
脫穎而出的人才有資格叫做偉大球員。
講到這邊我覺得可以了。
後記：
1998-99 總冠 馬刺，
雖然可以稱為縮水冠，
鄧肯生涯總共拿了五冠(1999、2003、2005、2007、2014)
這也很夠了吧
2011-12 總冠 熱火，LBJ第一冠
也可稱為縮水冠，但至少隔年熱火仍蟬聯冠軍，沒話說
2019-20 總冠 湖人，LBJ第四冠
俗稱泡泡冠，依賽制仍應該稱為總冠無誤，
因為同一屆都是在公平的基礎上打下來的。
但是要拿來說偉大球員的冠軍戒指，這...
而且湖人自己在隔年拆隊，所以本系列要說，
what if 湖人沒有拆隊，湖人會拿三連霸，LBJ會拿到六冠，
絕對是GOAT無誤....blablabla
大家的反應已經說得很明白了，
就硬凹啊
如果GOAT的定義可以這麼鬆散，
就算真的爭得GOAT，那他一點也不重要，不受人重視了。
乾脆what if改成
GOAT的必要條件：必須奪得季中冠
就都給你玩就好了

說真的有在90年代有季中錦標賽，MJ至少也會有一冠

泡泡對球員來說就是可以大量休息 所以對老將有優勢甚至因為休息多也可以減少傷病機率AD 可愛都健康打完泡泡我不會說泡泡不純 但是泡泡的條件就遠遠不同於其他年的情況 要說難或簡單都說得通

這些姆咪越看越像反串 講話都這麼浮誇的嗎

照樓上邏輯喬丹也沒證明跟73勝球隊打到搶七 所以16雷霆大於喬丹？

又出現喬丹統治是因為對手太弱，LBJ 無法統治是對手太強的言論XD

MJ打趴小學生 這群小學生又打趴姆斯 逼姆斯遊牧組團姆斯不就幼稚園水準實力不夠 吹噓來湊三國中沒有遊牧國

被td跟路人打爆

真的沒什麼好講 根本沒人夠格參與山羊 除了MJ其他人去爭第二吧