這輪雷霆 vs 灰狼的系列賽，其實打得不只是球風，
也是兩種籃球哲學，兩種主將打法的正面衝突。
魔球哲學：
. 強調最有效率的出手來自三分球與禁區
. 中距離被視為「CP值最低」的選擇
AE也在這個思維中逐漸轉型：
. 初期還會出現 pull-up、節奏中距、低位翻身跳投
. 到現在只剩切入與三分，中距離比例持續下降
對上 SGA時，這差距就顯而易見。即使不談造犯規能力，
SGA 的中距單打穩、節奏慢、處理球細膩，變化也多，
整個就更適合季後賽這種短兵相接的掌控。
而 AE 越來越像 Curry 的打法，還有更強的身體與爆發力解決，在例行賽打也得漂亮，
但一旦進入季後賽陣地戰，沒辦法靠中距離硬解時，問題就來了。
前幾輪為什麼看起來沒那麼嚴重？
因為 Randle 的「野豬突進」某種程度上剛好補上了這塊。
當他能在中距對位打爆對方前鋒時，這種打法配置就顯得完整合理。
但這場，Randle 似乎又「恢復原狀」，
處理球急躁、投籃打鐵、選擇混亂，
那就讓整個結構的缺陷暴露無遺。
這其實也反映出一個老問題：
. 效率 vs 進攻多樣性
. 長期勝率 vs 陣地戰硬解
一直是例行賽與季後賽、甚至總冠軍之間的差距。
說穿了，至今也只有一個 Curry ，而且還是要靠團隊夠好、系統夠極致，才能造就冠軍。
更別論其中有KD的成分在，非常明顯的差距。
其實每次到了季後賽、尤其越往後打，往往籃球又會變得純粹起來——
人們還是會期待那個球星，在最難的時候，能單挑取分，一球定音。