作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2025-05-27 02:17:32※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 作者 Wojnarowski (@wojespn) 看板 NBA
: 標題 [外絮] 富保羅回擊：MJ總決賽從未不被看好
: 時間 Mon May 26 23:06:53 2025
: ───────────────────────────────────────
: Rich Paul Rips Michael Jordan's Former Agent Over LeBron James Criticism
: https://reurl.cc/QYoAQM
: 日前MJ生涯的長期經紀人David Falk提到若MJ精心組隊加上兩位超巨，生涯會拿15冠。
: 富保羅針對此言論回擊David Falk
: "The cherry picking terminology of it all, coming from someone who literally h
: ad John Thompson, Dean Smith, and Mike Krzyzewski supporting his business, put
: ting superstar athletes in his lap. I think he was part of the cherry clan. I
: just thought it was very unfair and a little beneath David Falk for a number o
: f reasons."
: 富保羅：精心挑選這個詞出自他之口，他明明有John Thompson（喬治城大學傳奇教練）
: 、Dean Smith（北卡傳奇教練）、K教練（杜克傳奇教練）的支持，他能任意選超級球星
: 級別的運動員，他太有得選了，我覺得他那麼說不公平且有失他的身份。
我覺得由Rich Paul來抱怨這件事真的太有趣了，不用太多人去review，
也都可以想起來LBJ曾經「精心挑選」過多少東西。
現在真的是先講先贏？還是裝睡的人叫不醒？
: "We can’t have revisionist history, and we all want to determine who’s the G
: .O.A.T and who’s the best and so on and so forth. But I just thought that was
: a little beneath David to say that."
: 我們不能有歷史修正主義，我們都想確定誰是GOAT，誰是最棒的等等，但我真的覺得他這
: 麼說有點不合適。
: "When you look at that, right, again the cherry-pick, I've discussed that. The
: two other superstars - Michael never had to leave Michael's never been the un
: derdog in any Finals. Not one time."
: 再來看看所謂的精心挑選，我之前就討論過這一點。關於另外兩位超級巨星——MJ從未被
: 迫離開過，從未在任何一次總決賽中成為不被看好的一方，一次都沒有。
1991、1993、1998這三次明確「不被看好但Jordan硬是贏了」
這種豐功偉業先不說了。
Jordan和LBJ還有一個很大的差別，就是
「Jordan從來沒有在被看好的時候輸過」。
而且不只沒有輸，嚴格說起來除了1996年他真的有那種
「讓人覺得對手（超音速）值得尊敬」的比較差的表現以外
（系列賽平均27.3分、5.3籃板、4.2助攻，FG%0.415
生涯六次總冠軍賽得分、命中率最低、助攻第二低），
1992和1997不只贏，還都有絕對讓人印象深刻的精彩之作
1992第一戰，在大家質疑過他三分球的時候，他上半場就砍六顆三分，
寫下NBA紀錄，留下經典的聳肩畫面。
第五戰，在2-2平手後的天王山，他砍了46分，
在客場擊敗看起來氣勢有點拉起來的拓荒者。
然後系列賽Jordan平均35.8分、4.8籃板、6.5助攻、FG%0.526，
六次總冠軍賽裡得分僅次於1993、命中率僅次於1991
而和他對位、賽前做成東西飛人宣傳重點的Clyde Drexler，
平均24.8分、7.8籃板、5.3助攻、FG%0.407，
命中率是他三次打總冠軍賽最差的一次，生涯30個系列賽第7差。
至於1997年，第一戰Jordan砍進致勝一擊，
第二戰繳出38分、13籃板、9助攻的準大三元，
天王山的第五戰就是知名的「Flu Game」，
第六戰轟了39分，還有傳給Kerr的關鍵助攻。
而LBJ呢？儘管我們都承認，2007年他帶領騎士贏活塞、
2016年不管什麼插曲扳倒73勝勇士都是不被看好時的好表現，
但來看看那些當他身處「被看好的一方」時發生什麼事。
在2009年東區冠軍賽，即使有明顯「保皇哨」還是輸魔術，
2010年第二輪，有主場優勢的情況下2-4敗給塞爾提克，
後三場敗仗他總共投53中18，FG%才0.339，G5 3-14。
2011年總冠軍賽對小牛，更可說是他最悲慘的一個系列賽。
組了三巨頭、賽前完全被看好、結果輸到灰頭土臉，
還搞一齣模仿Dirk Nowitzki咳嗽的事，還有單場8分第四節隱形。
2014年未必真的這麼被看好（但看好的絕對不少）、
2015年有陣容傷病我們都很寬容的不說沒關係，
那些明明在低順位種子也有人吹什麼下剋上
今年被灰狼下剋上也要說「都40了還想怎樣」也沒關係，
但LBJ就是有這麼多「被看好時還輸而且輸得不好看」的紀錄，
對比Jordan只要被看好，通常就會贏而且贏得漂亮，
我真的覺得，Rich Paul好意思拿看不看好這件事來護航，
這樣的臉皮有夠讓人佩服。
Jordan當Underdog時，就全力把自己和隊友練成強勢的一方。
然後當自己就是強勢一方時，就拿出王者氣勢打趴對手。
LBJ當Underdog時，就一直解釋自己為什麼輸，
然後「精心挑選」可以變成強勢一方的陣容，真的變成強勢一方，
但有時候身為強勢一方卻還是會爆冷輸球、有時候還會表現很差。
嗯，好喔Rich Paul。
: "Michael never had a 24-hour, 365 news cycle. He never had shows built strictl
: y to criticize him. People made millions of dollars criticizing LeBron James.
: That was their entire job. And when you talk about the difficulty of it all, M
: ichael played for Dean Smith, Michael played for Phil Jackson, and Michael had
: Jerry Krause."
: MJ打球時沒有24小時、全年無休的新聞循環，沒有專門為批評他而存在的節目，人們靠批
: 評LBJ賺得盆滿缽滿，這甚至成了他們的全職工作。當談到這一切的難度時，MJ有Dean Sm
: ith（大學教練）、Phil Jackson（NBA教練），還有Jerry Krause（公牛總經理）。
: "I'm the biggest Michael Jordan fan ever, love Michael Jordan, and I don't thi
: nk Michael Jordan would've used the term 'cherry-pick,' so I'm not up here to
: discredit Michael Jordan. I think Michael Jordan transcended our game to a lev
: el that we all benefitted from."
: 我是MJ的超級粉絲，我愛MJ，而且我認為MJ本人絕不會用精心挑選這種詞。我不是來貶低
: MJ的，他將籃球運動提升到了一個讓所有人都受益的高度。
: 短評或心得：
: 從未是underdog