看到這篇被噓爆，忍不住想問：
同樣是爭議動作，為什麼馬刺Popovich的風評比Kerr好這麼多？
Popo底下也出過不少「硬漢」球員（例如Bowen、Horry），甚至有些動作比Green更髒，但大家會同時噓爆Kerr跟Green
可是遇到馬刺通常都只會罵髒苞
可是popo就比較少被攻擊
好像放這種球員上場不干他的事 也不是他的決策
我自己想會不會是以下原因
1. 媒體形象：
Popo受訪時常自嘲或幽默帶過爭議，Kerr則喜歡談人權、社會議題，是否因此讓人覺得「說
2. 戰績濾鏡：馬刺五冠的王朝底氣，讓Popo的爭議被淡化？
3. 球員類型：
Bowen是角色球員，Green卻是主力核心，髒動作的關注度不同？
還是單純「贏球治百病」？
（先說我非勇迷，純粹好奇想討論看看）

馬刺只擋了山羌一冠 仇恨值不高

為了 Nash，看馬刺就噓

我也不太欣賞popo 不過馬刺那些當事人都退了 現任馬刺成員也沒搞什麼事可以吵的 反觀勇士這邊 搞事的跟臭嘴的都還在 當然整天燒 有什麼好意外？

馬刺是不是做什麼壞事都可以用低調裝死啊

馬刺還在重建 沒進季後賽怎麼吵這些

因為馬刺不會跟勇士一樣各種得了便宜還賣乖的發言

髒苞絕對比嘴綠還髒，莫忘卡特

一堆咪咪不要偷洗嘴綠好嗎

其實都是垃圾 我更討厭馬刺 髒包埋VC還不只一次不是為了勝利 是更純粹的惡意