目前這項統計
其實最基本 最常用的 basketball reference 已經出現一陣子了
在 League-Adjusted 這項欄位裡面
計算方式舉例 (lg 聯盟)
FG+ = 100*[FG%/lgFG%]
依此類推
原則上 從NBA誕生就可以統計了
上述討論的球員 我們舉生涯相對現代化的資料就好 eFG, TS
eFG+ TS+
Iverson 94 98
Byrant 99 103
McGrady 98 99
老實說
以高出手難度的情況 + 哨音幫助
這三人表現不差
最後再列出近幾年幾個聯盟歷史級別 1-3號位
讓大家有個評斷準則
eFG+ TS+
MJ 104 106
LBJ 108 108
Westbrook 92 96
Harden 102 110 不愧MBP
Leonard 106 108
Wade 100 103
Curry 113 113
Durant 108 113

eFG如果抓的是現代當基準 以前的球員會更糟 eFG近20年高了一段

我覺得還有一點點失真欸 以前內線eFG%那些會比較高現在有三分後反而外圍會高一點 可能要拉同位置?

steve kerr公牛五年平均 eFG+ 122 TS+ 117eFG+ 對3分數據另外加乘0.5 這種數據拿兩個世代來比這數據拿風格完全相同的射手來比才有可比性你拿MJ來比這數據等於叫阿基師不煮中餐去比賽而TS+除了三分還對罰球做加權 所以你會看到鬍子很高但完全忽略了鬍子的罰球買犯內容很噁心的事實

我說的是現在大三分時代 外圍整體eFG拉高以前是內線高 你拉外線的去跟整體比當然相對低現在外線的eFG不輸內線 拿外線跟整體比就會比較高呀所以這也會被時代給影響到 應該要挑同位置對比

抱歉 我有搞錯的地方嗎？ 這個+ 算法看起來應該是拿數據去除LG eFG? 那這裡的LG eFG是都用今年算出來的嗎？ 還是以過去每年的平均做分母 我不確定的是這部分

去分析一下統計公式裡的加權因子吧 這樣比你想比的結論是什麼?@swing +是標準化TS% & eFG%後的指標 以100為平均120 可以讀為比聯盟平均100高 20%但就像我上面說的 這兩項數據不代表強不強純看數據要不要說steve kerr比MJ強20% ?球員還有出手回合數的問題*效率 = throughput

@a大 你說的我明白 剛剛的疑問是在分母的來源 。 如果就如原po說的 一個球員的結果是把自身每年的+去平均 。 那替換公式為取固定LG eFG來重新計算 過去的球星效率會變差 因為LG eFG長期是提升的。 這也是我一開始的回覆內容更正 過去球星的+數據 會變差 。