Re: [花邊] Jeff Schwartz:湖人不該讓Mark Williams

作者: ZIDENS (我不是正妹)   2025-02-22 12:45:50
我們來看看這篇偷換了多少概念
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言:
: 這件事情根本不可能有什麼大腸面
: 首先
: Adam Silver 先前在被問到這件事情已經說了
: 黃蜂隊並沒有從官方窗口提出這件事情的申訴,
: 也就是說這件事情不管社交媒體怎麼吵風向怎麼帶,他們根本就沒報到聯盟那邊。
: 此外
: 現行的規則黑紙白字寫得很清楚
: https://i.imgur.com/UNfQDjo.jpeg
: 球員必須在球隊指定的時間(不得遲於合約簽署後的第三個工作日)接受體檢,
: 並在報到時提供球隊合理要求的所有資訊,如實且完整地回答所有問題,
: 並接受球隊要求的所有檢查與測試。
: 球員是否通過體檢的決定權將由球隊全權裁定,並應本著誠信原則,
: 在與一名或多名球隊醫生協商後作出判斷;即使球員目前能夠參賽,
: 球隊仍有權基於對未來傷病或其他健康狀況風險的考量,誠信地判定球員未能通過體檢。
: 若球員未能通過體檢……
: 球員是否通過體檢的決定權將由球隊全權裁定
: 即使球員目前能夠參賽,球隊仍有權,
: 基於對未來傷病或其他健康狀況風險的考量,判定球員未能通過體檢
: 所以湖人有完全的裁量權
如果你的說法是可行的
那所有病痛較多的球員都可以交易來看看他的傷病史
然後退貨
顯然NBA並沒有讓你這樣玩
而且看起來官方也知道漏洞 所以加上了許多的"誠信"背書
因為球員的出戰能力在撇除隱匿病情的情況下
實務上本就是優先考量是否開始進行交易的指標之一
絕大多數都是基於傷病史考慮是否進行交易
進行交易後才開始考慮傷病史我是第一次看到
: 因為你提到醫療評估,特別是時間跨度要到未來五年八年,本來見解就會各不相同
: 體檢通不通過,完全是下家那支球隊的團隊來評估的。
: 甚至規則還寫得很清楚
: 就算他現在還能打也可能因為未來風險判定未通過
: 所以為什麼黃蜂隊沒提出官方申訴,多半是因為湖人完全符合規範
: Adam Silver 被問到也只是說,也是可以討論來調整一下交易的體檢標準,
: 因為規則已經很久沒改了,可能有點不合時宜。
不提申訴的可能性很多
其一是如你上面所講的 下家有近乎無條件取消的規則
再來就是上訴要錢 且黃蜂除了還馬威一個清白以外
剩下就只有處罰湖人 對黃蜂來說沒有任何益處
這個上訴本身就是交惡條款
如果黃蜂沒將馬威視為未來交易資產 不管是不續約或是續約不打算賣
那黃蜂上不上訴都沒差
即使成功了也只有湖人被罰籤或罰款 對黃蜂生氣氣
甚至可能只有聯盟的證明 連罰籤罰款都沒有
: 我也看不出來湖人有什麼誘因要特別阻止這交易
: 湖人陣容名單是肉眼可見的缺中鋒
因為他基於目前的病史出戰數就已經不足了 不是嗎?
應該沒有這麼難吧
怎麼會這時候又忘記了呢
: 據說這筆交易人選是 Luka 點頭過的,你之後還要試圖和 Luka 續約
: 是問過他需要什麼樣的球隊陣容才去買
: 交易之後人手短缺,Luka還在休養的情況下,
: 又把自己的輪替球員送出去,造成人手更短缺比賽更難打
: 故意取消是不是吃飽了撐著
: 唯一合理的解釋就是湖人隊說的
: 黃蜂給的體檢報告真的和他們測出來的差很大,於是他們喊停了
那你上面解釋半天的原則上無條件退貨是講好玩的嗎?
這個攻防點應該是直接基於體檢內容 而非先澄清條款說你可以這樣玩吧
甚至這也不會是唯一合理的解釋
湖人想重新談價但交易截止了只能取消難道不合理嗎?
基於你上面所述的體檢原則 這原因也是完全有可能
甚至也不用"差很大" 首輪換二輪或是換一年的首輪都有可能
為什麼唯一合理的可能性會是"體檢差很大"呢?
: 至於經紀人當然要保護自家球員
: 那沒什麼好說,他不可能跟球隊同一個立場的吧
你要預設立場那湖人球迷也不可能跟球隊不同立場阿
對吧
總結來說
湖人可不可以無條件退貨→可以
無條件退貨就是有理嗎?→不一定 "可能"會有道德瑕疵
道德瑕疵又怎樣 又不能當飯吃→是的 所以這牽涉到上訴與否的原因
我沒有下定論湖人一定有錯或黃蜂/馬威經紀方一定沒錯
但整件事事實上就沒有這麼明朗 不用說這麼死
作者: LEBR0NJAMES6   2025-02-22 12:58:00
奇文
作者: james1237741 (情障全過)   2025-02-22 13:00:00
剛交易時湖人對馬威的健康很樂觀 應該是看過黃蜂的報告 結果自己驗完變成決定取消 這樣還不能證明黃蜂提供的資訊落差太大嗎等等噓太多會不會又被說話語霸權啊
作者: LEBR0NJAMES6   2025-02-22 13:06:00
喊申訴結果沒申訴,就心虛了啊 還在說那麼多
作者: david8840505 (DAVIDWEI)   2025-02-22 13:07:00
所以大家知道台籃板跟NBA板為啥會變這死樣子了吧在你跟EZ78管理的NBA板檢討湖人還逆風你也是很難得
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2025-02-22 13:19:00
上一篇較正確 這篇基本上都是個人判斷
作者: victor794613 (阿V)   2025-02-22 13:35:00
誰那麽閒像你說的那樣搞
作者: Andrew199999   2025-02-22 14:03:00
又再講一篇不知所云的,所以現在是哪個世界線?說個笑話 版主真以為自己多屌,上賽季季後賽被打臉打得不夠?夢到有個咖上季季後賽前說,可以用守Zion的方式守MPJ,能說出這種話的人文章跟邏輯本來可能就寫得不怎樣了吧嘻嘻
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2025-02-22 14:31:00
這文還行吧,怎麼那麼多噓
作者: hbkhhhdx2006 (比格踢)   2025-02-22 14:37:00
難怪這個版會越來越可悲
作者: candbilly153 (Black·Muya·White)   2025-02-22 14:47:00
作者: Andrew199999   2025-02-22 15:11:00
笑死,邏輯死去還在硬凹 ,那裡用不到可以捐掉 真的
作者: ramenfeijhai (ramenfeijhai)   2025-02-22 15:32:00
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2025-02-22 17:40:00
很難懂嗎說穿了這件事要不是主角是湖人根本沒這麼複雜根據目前的消息來看根本無法得出到底是湖人有理還是黃蜂詐騙湖人有權退貨但不代表就是有理的而黃蜂不去申訴也不代表就是理虧就是有錯吵成這樣單純就某一邊有話語霸權一邊沒有跟這篇整體推噓走向很像總之沒更多明確消息前結論就不像上一篇說的那樣還是不一定這大概就這篇想表達的吧就上一篇講的斬釘截鐵湖說人解釋有理吧這篇提出的幾個點就說明並一定能得出那樣的結論啊不是啊K22你觀點就很怪你自己沒看內文不看推文只看推噓就說人家很刻意要假裝討論我才覺得你離題亂噓戰板友很刻意吧
作者: philosopherh (philsopherhu)   2025-02-22 18:25:00
以邏輯線來說 還不如陰謀論湖人跟其他隊談好臨時反
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2025-02-22 18:25:00
我是不太懂什麼主人解任務啦
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2025-02-22 18:26:00
所以這篇亂噓也是什麼任務嗎想要掌握話語霸權的概念?!看來我說對了 真的是任務難怪你那麼在意推噓看一下內文 推文 拜託如果你是想跟我玩這種沒意義的主人推噓爭論抱歉我沒空不過說實話 我是比較偏向湖人反悔那派啦付出那麼多然後馬威傷病史那摩豐富去賭蘿蔔我還比較支持當初一堆人在吹馬威的時候我就挺傻眼反正現在也撤回了就期待湖人休賽季怎麼補強讓77開心囉再多的陰謀論老實說已經沒必要了就有人說很難懂我解釋大概意思啊我根本不知道這有什麼好吵的
作者: Andrew199999   2025-02-22 19:56:00
好醜
作者: david8840505 (DAVIDWEI)   2025-02-22 20:17:00
想說怎麼突然變+5 原來是77在瘋狂補推 笑死再說一次 在NBA板酸湖還能逆風真的很好笑這版有些人已經瘋了公道自在人心Relax relax 休賽季應該就會有人出來解密了
作者: Andrew199999   2025-02-23 08:14:00
這咖就沒料又自以為高人一等啊這種在社會上肯定都是被教訓的魯蛇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com