先不說鉛筆吧
因為我不是筆黑
我們單純討論一下阿肥和"MVP"這個獎項的部分
首先
要一年比一年強才足以三連
這個說法本身就 怪怪的
"假設"吧 如果有個人場均70分拿了二連MVP
第三年他掉到場均59分(但還是聯盟第一)
那夠不夠格三連?
如果不夠
是因為他第三年掉了?
可是他即使59還是第一啊 對吧
如果夠
那是因為他前兩年場均70的關係嗎?
影響到他59掉了還是能拿?
又或是單純是59也是歷史級別的得分王?
所以這個說法
我是覺得從思想實驗來看是沒有什麼道理的
MVP這個獎項就該被定性為"當季最強"
而非幾連又代表的意義不同
頂多是那幾年你最強 相同時間下沒有人比你強
這樣而已
如果阿肥去年三連
今年挑戰歷史唯一的四連
審美疲勞說似乎就變的說得過去
主要就是因為"三連" "四連"被人們賦予意義了
拉回現在的現實來看吧
阿肥今年拿MVP了
明年如果又拿
那後年呢?
又要再一次因為審美疲勞 不夠格拿三連 所以順延嗎?
這其實很不合理吧?