[討論] 現代籃球是不是很難三連霸了

作者: lunli924 (餛飩)   2024-05-07 16:00:59
自從湖人OK組合三連霸以後
2003 聖安東尼奧馬刺 4-2 紐澤西籃網
2004 底特律活塞 4-1 洛杉磯湖人
2005 聖安東尼奧馬刺 4-3 底特律活塞
2006 邁阿密熱火 4-2 達拉斯小牛
2007 聖安東尼奧馬刺 4-0 克里夫蘭騎士
2008 波士頓塞爾提 4-2 洛杉磯湖人
2009 洛杉磯湖人 4-1 奧蘭多魔術
2010 洛杉磯湖人 4-3 波士頓塞爾提克
2011 達拉斯小牛 4-2 邁阿密熱火
2012 邁阿密熱火 4-1 奧克拉荷馬城雷霆
2013 邁阿密熱火 4-3 聖安東尼奧馬刺
2014 聖安東尼奧馬刺 4-1 邁阿密熱火
2015 金州勇士4-2 克里夫蘭騎士
2016 克里夫蘭騎士 4-3 金州勇士
2017 金州勇士 4-1 克里夫蘭騎士
2018 金州勇士 4-0 克里夫蘭騎士
2018-19 多倫多暴龍 4-2 金州勇士
2019-20 洛杉磯湖人 4-2 邁阿密熱火
2020-21 密爾瓦基公鹿 4-2 鳳凰城太陽
2021-22 金州勇士 4-2 波士頓塞爾提克
2022-23 丹佛金塊 4-1 邁阿密熱火
GAP 一勝
kobe + Gasol 二連霸
聯盟PER124 二連霸
KD勇 二連霸
本來以為阿肥有希望 結果現在看起來也要下去了
三連霸難度看起來真的很高很高
現代籃球是不是很難三連霸了
作者: aa01081008tw   2024-05-07 16:04:00
KD勇不就超想拿3連霸操到KD腿斷掉嗎..沒這麼好拿拉還想過金塊要創王朝了..結果可能也是和公鹿暴龍一樣拿個一冠就下去了..現在是戰國..都有機會XDD以為現在這支天下無敵.結果跑個綠葉.就有差了說金塊小丑變態強..結果可能被0-4.真的都很難說XD
作者: MagicJohnson (魔術強森)   2024-05-07 16:19:00
如果勇士健康?那如果17馬刺健康 18鬍子健康呢?
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 16:20:00
所以喬丹是神啊,後面的人越來越難超越他了
作者: davidlai7788 (益勝香)   2024-05-07 16:22:00
KD勇直接傷了KD K湯 老天一點活路都不給
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 16:27:00
姆斯是羊(X) 不把厄文、偉德 其他巨星當一回事(O)
作者: davidlai7788 (益勝香)   2024-05-07 16:29:00
歐布第三冠就跌跌撞撞了 隔年直接被馬刺擋拆打爆
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 16:29:00
11還好說,姆斯表現是真差,但14是被車過去吧
作者: yukimura0420 (涉)   2024-05-07 16:31:00
姆斯在那年代可能先被壞孩子打到每場都跪 找裁判哭
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 16:31:00
因為沒有真正的王朝球隊啊 以為王朝球隊隨便球星抱團或薪資解決就能組成?首先至少要真的強到可以統治再來談其他條件 近10多年連能統治的都沒有是要談啥
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 16:34:00
喬丹公關發言的高度一直都很頂啊很少有被吐槽到臉翻掉那種言論制度、球隊數、尺度穩定後要連霸甚至王朝就很難啦不然官方認可的王朝怎麼那麼少開車跑走不代表沒翻車捏
作者: yukimura0420 (涉)   2024-05-07 16:39:00
不就姆咪最愛講奪冠都是靠姆斯
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 16:39:00
現代明顯差別的 就運動科技雙面刃 易傷但又能治 還有聯盟商業經營下裁判吹判跟帶動的球風 其他要統治
作者: Hohenzollern   2024-05-07 16:40:00
二十一世紀NBA只有二連霸 2000年代初期湖人是跨世
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 16:40:00
需求沒啥差 更何況現在球星互抱更盛 沒得統治就是
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 16:41:00
還不夠強 勇士那時算接近了 但許多方面都還差一點
作者: limitlesscit ( )   2024-05-07 16:42:00
不是現代籃球,是三連霸本來就很難
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 16:42:00
球隊的數量先看一下吧
作者: yukimura0420 (涉)   2024-05-07 16:43:00
迷官 笑死
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 16:43:00
別的運動近10年多其實有好些王者 並沒有差別只拿變數超多的棒球來看沒參考性 橄欖球足球羽球桌球網球賽車冰上曲撞球啥熱門都看一看
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 16:46:00
每次都亂湊在一起比難怪一直翻馬刺、勇士兩隻王朝球隊都辦不到三連霸,真的難
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 16:48:00
雖然很討厭那時候的勇士 但KD勇確實是很接近了 可是就還是有差 也不是單方面問題馬刺那時也是 也還是有差一點
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 16:51:00
實話就一個三連霸還可以吵運氣,2個就不用爭了要不然每次吵GOAT,姆斯怎麼都被壓死死以姆斯組團的聲勢跟季前看好度來說,4冠是真少姆斯組團8冠,就會被酸酸打服了吧,但他沒做到
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 17:09:00
總之 要3連霸要先真的很強很強 才來談其他
作者: grosjeanyang (__)   2024-05-07 17:24:00
整體條件強度提高許多,就算古代神獸也很難好幾個冠軍
作者: papapapapapa (啪啪啪啪啪啪)   2024-05-07 17:28:00
實力很接近,沒辦法把別人壓著兩三年
作者: jason1231110   2024-05-07 17:33:00
綠賽有機會啊
作者: zzz753951753 (Ali)   2024-05-07 17:41:00
十次得分王6fmvp是不是一樣難姆斯自己都在穿23自甘墮落了笑死
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 17:59:00
AE認證的喬丹是GOAT~又翻又翻
作者: yukimura0420 (涉)   2024-05-07 18:18:00
某A真的有夠會掰 笑死
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2024-05-07 18:28:00
20年來只有兩次橫掃 這兩次共通點是?
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 18:29:00
是的,就是那麼多的差一點,才更顯MJ兩個3連的完美兩次都姆斯,還剛好對面是近代2個王朝球隊MJ如果只有一個3連,是不會有現在這個地位的
作者: mikechang829 (Back,Perspired)   2024-05-07 19:01:00
MJ拉到現在 LBJ就會來當他的Pippen了
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 19:20:00
這倒是,姆斯回去資源會被吃光,Nike會捧MJ
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 19:20:00
羌迷難怪變羌迷 跟山羌一樣都怪其他有的沒的瞎扯一
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-05-07 19:21:00
打球優雅、長相、統治力MJ都是最高等
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 19:21:00
堆 就是不知自己不夠格統治 只好理由狂掰事實上就是沒能力而辦不到三連霸 只好亂扯理由沒錯 因為5打5 所以per124被人血虐破連霸更可憐這還真的說對了
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-05-07 19:27:00
MLB本世紀連「連霸」都還沒出現 不要說三連霸了
作者: opeminbod001 (nickname)   2024-05-07 19:33:00
王朝球隊每個環節都很重要 其中選核心球員當霸主也很正常 缺一不可 就是沒這能力才會怪東怪西
作者: jack19888658   2024-05-07 19:42:00
薪資問題。要維持原陣容都是問題,更別提補強。
作者: hohohoyayaya (JKZ)   2024-05-08 00:46:00
阿不就好可惜被裁判弄掉 到底誰是既得利益者移動掩護加整骨想必很多冠吧?
作者: rian19910123 (萊恩)   2024-05-08 00:49:00
NOT1234567 聯盟TOP10三個抱在一起4年還有兩年被打爆根本笑死
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2024-05-08 02:11:00
那只是球員不夠強而已,一定會有三連霸的
作者: zse952770030 (HTlan207)   2024-05-08 11:17:00
健康就是最大考驗 再來是薪資

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com