如題
NBA算是很重視季後賽表現的一項運動了
拿了幾冠甚至能決定一個球員的歷史定位
能拿到FMVP 同時代表你也拿了冠軍
1冠1FMVP的含量應該是大於1例行賽MVP的
去年的鉛筆與小丑就是最好的例子
就算鉛筆拿到例行賽MVP 當年最好的球員大家只會想到小丑
但仔細想想 FMVP只看短短幾場 MVP要看整季
要在整季都維持最好的表現 難度遠比短短幾場高很多
因為FMVP雖然大都是球隊的老大拿
但還是有少數例子FMVP是被球隊的二當家還是其他人拿走
那你看看歷屆例行賽MVP的得主 幾乎全是名人堂或是未來幾乎穩進名人堂的球員
這代表短短幾場 變數遠比一整季大多了
那些例行賽能拿到MVP的 其價值我認為還是比FMVP大些
這是我的看法 大家討論看看

你要不要看歷史上拿過多個Fmvp的都是什麼咖？最純的獎項了 冠軍可以用蹭的 Fmvp可不行

通常兩者都有歷史地位才會高，可以參考小AI、跑車應該說亞軍對要爭GOAT來說才會扣分，統治力的關係

沒有cp3,老史，沒冠沒mvp，根本排不進後衛討論，對吧

64樓中肯

例行賽刷弱隊比賽強度又不夠

可愛沒MVP但絕對有MVP級的身手

MVP在冠軍面前沒有很重要而FMVP則是幫冠軍鍍上一層金說穿了都是比冠軍風氣讓MVP變得好像就那樣了

那拿了MVP 卻沒FMVP是什麼意思全聯盟最有影響力但季後賽烙賽？還是球隊能力不平衡刷整季？

一個FMVP可以賽到啊 但是很難賽到兩個MVP 看看咖哩就被他賽到一個回zxc大 對面都是同一個人 應該是因為近15年來 那個人沒打進過總冠的賽季數屈指可數吧ㄏㄏ那既然MVP也能賽到 FMVP也能賽到 那還有什麼好討論的呢聯盟第四拿MVP叫賽到…那當初龜龜西區都快沒季後賽打了 還拿到MVP 簡直是中樂透了原來拿MVP得先戰績聯盟第一 笑死 要酸姆斯有那麼多可以酸的 確定要酸這個？XD組大團跟戰績有什麼關系？組大團組失敗的案例那麼多為什麼組大團戰績就一定好？湖人F4 七五海 史上最大團勇還是你一個鄉民比那些投票的人員還懂籃球 那是我有眼不識泰山了組團之後戰績全聯盟第四都能酸…你好像在臭今年的某隊欸…不知道全聯盟第幾所以姆斯說的那句話跟他的MVP有沒有爭議之間又有什麼關係？我以為我們在聊籃球 原來是在聊人品啊？那這樣你也顯露了你根本就是為酸而酸而已嘛～直接承認就好 哪有什麼好避諱的 大家不會罵你

廢話 fmvp代表在最高強度的比賽下還能有最好的表現比季賽刷數據的mvp強多了

我記得有一個mvp還沒證明自己沒有移動迷宮還能在nba生存... 好像是我家苦......

FMVP重要太多，等於你有總冠軍+FMVP

mvp可以打一堆爛隊刷出來 Fmvp對手實力至少也是東西區第一

MVP可以靠刷出來，FMVP你刷給我看！根本層級不同的東西有什麼好比….