NBA》歐洲白人比美國白人強？　Chapman稱從小教育不同
記者：賴意文／綜合報導
NBA過去有白人不會跳，白人球員不如黑人球員的說法，但近年來自歐洲的白人球員開始
在NBA佔有一席之地。對於為什麼歐洲白人在NBA比美國白人球員有更好的發展，退役NBA
球員Rex Chapman認為只是觀念問題。
「他們（歐洲）沒有勸阻他們的小孩打籃球。但我們有。」1988年選秀首輪第8順位進入
NBA，生涯12個球季有場均14.6分表現的Chapman說：「我們都被說打不了籃球，因為這不
適合我們這個人種。但他們小時候不是被這樣教的。」
也曾被冠上白人希望這個外號的Chapman表示在美國，白人小孩會被送去踢足球、打棒球
、網球等運動，「至於籃球，那是給他們打的，不是適合我們的運動。」
Chapman也指出，歐洲球員顯然從小就受到嚴格訓練：「他們熟悉比賽的一切，因為他們
從很小就被嚴格教導，如果他們頂嘴什麼的，那就坐板凳沒得打。在歐洲，他們不會保護
他們AAU（美國業餘體育聯合會）年紀的小孩，他們不會保護他們的職業球員，所以歐洲
球員過來之後都會覺得打起來更自在，尤其現在防守不能抱不能抓。」
跟歐洲比起來，Chapman認為美國小球員打球像在度假一樣，而且到處都有出賽甚至先發
機會，沒有受到嚴格訓練，「很快地，就讓孩子們變成只會找藉口的人。」
來源: https://tsna.com/article/86314

這個球速很快吧？ 我記得洋基的

切寶手遞手和高位策應練出來的話就是美國白人希望了

天才不會被抹滅掉的代價，有更多人從小打球沒機會當職業，被教成功率相對低不是很合理嗎?你是天才打個興趣卻特別強，在現在這種時代不會被到嗎?"不適合我們這個人種"能不能當飯吃對家長的建議才是更重要的重點吧對啊，家長也是建議阿小孩又不是每個人從小就有自己的想法他去選認為不適合的路，失敗就要自己負責阿= =阿不然勒打興趣去阻止幹麻，打出特別成績的天才自然會有人建議家裡經濟狀況不夠好的小孩才容易被阻止培養興趣為啥 興趣跟當職業是兩回事欸?蛤? 打興趣被他人發覺是天才，自然會有人建議阿假如沒那麼天才又繼續打下去就是自己的選擇阿當然家裡夠有錢，現實上才能讓小孩嘗試各種"最適合"的事假如沒那麼天才又繼續打下去是他自己的選擇阿到底是建議還是瘋狂強迫阿，總覺得講的等級差很多不去管運動，每個人給的建議到後來都有可能是錯的就算是以前最成功的人那老師哪些不該建議，哪些該建議呢?"強烈建議"給他看數據，就像叫網友去Google啊XD我沒有建議你，只是給你看數據為什麼要照我的建議跟數據走?建議跟數據又不是一定對的?各行各業的成功舊建議也不一定能讓你成功，但"也許"能讓人多思考一點我的建議跟數據都有可能是錯的應該吧? 我是希望能有多點數據讓在我小時候看

說起來靠體能勁爆在NBA混很好的白人感覺真的蠻少的

現在四分衛很多黑人啊 Pat, Hurts,狀元熱門Caleb,今年MVP Lamar Jackson 超多的欸跟meta比較有關係吧 現在需要能跑的QB 你可能又要扯我刻板印象了 但事實是同樣是人種頂尖運動員的情況下 黑人身體素質數據普遍比較好 這運科認證過然後覺得不適合不給兒女參與運動的 所有人種各種理由都會發生 不用都怪在人種上面 你是白人打AAU把黑人打爆沒人會因為你人種就覺得你沒辦法打 強就強弱就弱然後黑人不讓小孩認真投入體育的案例也很多 只是你沒看到...認真投入體育本來就會需要放棄很多東西很多有資源的家庭不支持小孩是其他考量跟原因 不要什麼都扯人種 扯人種的行為就是自打臉找藉口 你就算是白人亞洲人 一場你能幹30分 沒人會因為你皮膚就用你不適合打的理由叫你放棄再來歐洲白人為什麼比較強 首先因為文化運動的選擇有差異 在歐洲可能頂尖運動員會優先選擇踢足球 再來就是球風和兩邊球員的培養風格 歐洲本來就相對不吃體能（again, 黑人爆發力條件比較好有運科認證歐洲白人來美國打的大多數也都是以節奏、球商見長）美國這邊學生風格就是強調體能、速度 球商跟體系這種不吃體能的能力到最後用體能篩選過後的階段才開始培養 「運科認證」體能比較好的人種在美國出頭機會自然比較多 在歐洲因為早早體系化培養 相較之下比較不重體能的風格之下 白人出頭機會自然更高 文化對於身體素質和風格的不同也是造成兩邊人種的表現差異

籃球跟棒球比不知道要說啥 身體天賦很多種 籃球就吃身高 爆發力 速度這些很容易測量的運動天賦 並不代表身體天賦只有這幾種 棒球只靠苦練就能成為頂尖笑死日本人不是天生會打 但肯定也屬於天生適合打的那群人種是肯定有很大相關但不絕對 說別人87結果你的論點也沒好到哪

純血高加索跟斯拉夫>雜種白人