[情報] Tony Brothers回應判決問題

作者: dragon803 (wet)   2023-12-31 12:41:46
The Pool Report interview was conducted by Jace Frederick (Pioneer Press)
with Crew Chief Tony Brothers following tonight’s Lakers at Timberwolves
game.
QUESTION: Why was the LeBron James shot with 2.3 seconds to play ruled a
two-pointer instead of a three-pointer after video review?
BROTHERS: The play was ruled a two-point field goal on the floor during live
play. After video review, there wasn’t clear and conclusive evidence to
overturn it from a two to a three, and that’s why it stood as a two-point
field goal.
https://twitter.com/NBAOfficial/status/1741316936330301886
賽後裁判Tony Brothers被詢問說為何LBJ的2.3秒關鍵出手的進球在看完重播後為何是
2分而非3分
Brothers回應說這個進球一開始是判2分,並且看了重播後沒有明確的證據可以推翻判決
改判3分,所以還是維持原本2分的判決
結論就是該審的都審了,所以裁判就維持原判了
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2023-12-31 12:43:00
這說法還行,能接受
作者: slowsoul1998 (slowsoul1998)   2023-12-31 12:45:00
OK 意思就是看不出來啦 也算有解釋了
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2023-12-31 12:49:00
沒有能夠明確推翻的證據本來就維持原判 這是常識
作者: david8840505 (DAVIDWEI)   2023-12-31 12:49:00
:鄉民有重播中心準嗎?? 重播中心:我也看不清楚
作者: NanashiMumei (七詩ムメイ)   2023-12-31 12:50:00
話說NBA為啥都不裝輔助判決之類的 不是重播那種勾天頂竟然有嗎 我怎麼記得還是有誤判的案例
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2023-12-31 12:56:00
改了就沒有模糊空間可以...不好玩!
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2023-12-31 12:57:00
沒有明確證據能推翻=我不知道!?看不出來是3分也行啊
作者: alittleghost (littleghost)   2023-12-31 13:02:00
一堆高科技攝影然後看不出來,就大膽說沾到毛邊也好沒有明顯沒踩線的證據找不到有踩線,就是用沒有沒踩線。雙重否定,可以
作者: HanKWanG1994 (漢克王1994)   2023-12-31 13:06:00
作者: BerlinerBlau (牛奶起司火鍋)   2023-12-31 13:08:00
聽君一席話
作者: alittleghost (littleghost)   2023-12-31 13:09:00
中職又領先了
作者: ioioioaoaoao   2023-12-31 13:11:00
誰判兩分的,誰負責!
作者: linchihsiang (翔)   2023-12-31 13:22:00
所以如果一開始判三分 換灰狼挑戰看不出來的話 還是維持原判裁判:啊 你是不會站遠一點
作者: Eyeshield212 (反應有點快)   2023-12-31 13:38:00
Cade勾天頂的換成老詹也會這麼熱鬧嗎一樣沒有足夠證據推翻原判
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2023-12-31 14:03:00
沒證據推翻判決=\=窩不知道啊。。。就是一個很正常的回放判決,不知道為什麼燒起來
作者: waterice0902 (默默淺水)   2023-12-31 14:41:00
NBA 裁判權利大過天
作者: perfect64732 (SSS)   2023-12-31 19:46:00
爛裁判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com