※ 引述 《azlbf》 之銘言：
: 推 kip88363 : 雖說我是湖迷不過湖人這次的確是做了災難公關，要 08/18 11:36
: → kip88363 : 履行社會責任勸民眾捐款的話有更好的辦法，更別提 08/18 11:36
: 推 kip88363 : 這聲明稿其實不要談金額，直接改成等價的民生物資 08/18 11:40
: → kip88363 : 搞不好第一時間還不會有人跳出來說捐得少 08/18 11:40
非常同意這個論點
心理學有個理論
人類接受贈與時
收到「禮物」比較會激發感性面的情緒
收到「金錢」反而會引發理性上價值的評估
比如
今天你各位工作上忙一個案子，加班好幾週
當案子終於成功結案時
主管為了謝謝大家，下午請大家吃雞排喝手搖杯
通常都會小小感動吧？
但如果主管選擇一個人發150塊現金呢？
「幹咧，老子忙早忙晚這麼多天，給我一百五？」
但實際上，兩者的「價值」相差無幾
回到夏威夷的案例
從現實面考量
應該沒有人認為球團的捐款，真的是為了
「拋磚引玉」
「社會責任」
「LA和夏威夷的深厚友情」吧？
基本上這種行為
(尤其當你特意發新聞稿昭告天下後)
或多或少都有品牌形象經營的目的在
所以我認為
不用去討論民眾計較捐款額度是否合理
站在經營企業的角度
當引起的不是正面讚譽而是負面批評，這就是一次失敗的公關操作
那他們可以怎麼做會比較好呢？
以一樣45萬鎂的金額來說
聲明改成「聯合捐贈5萬份餐點」感受是不是會好一點？
一份餐點9鎂，折合台幣約300應該不過份吧？
況且你不提，有多少人會去深究你一份餐點的單價？
膨風一點，說10萬份都不過份 (一份150台幣)
畢竟是救災的物資，也不用真的到太精緻吧？
或者改成
「捐贈x萬份物資」應該也不會引起什麼負面回應
以上一點拙見，僅供大家參考