我是看不太懂某些“如果A不怎樣，B就不會怎樣”的邏輯
裁判錄影回放的結果，的確判決小沙F1沒錯
表示小沙拉嘴綠腳這個動作的確是錯的
甚至裁判認定有些許惡意的成份在
但這樣可以合理化任何接下來的行為嗎？
如果這種邏輯能成立，那嘴綠不就等於吃無敵星星
他要是直接把小沙的頭當足球踢或是乾脆踩斷他脖子
是不是也能用“誰叫小沙要先抱嘴綠的腳”來護航？
特別是拉腳跟踩胸這兩個動作之間並沒有直接因果關係
NBA跌到拉人腳這種事可能發生過幾百上千次
踩著人胸口跳起來的行為我還是第一次見到過
硬要說嘴綠這樣的反應是“正常”的人
我想請你們找出幾個類似的例子來證明看看
這個所謂“正常”的動作是否常常出現
那如果拉腳跟踩胸沒有必然的因果關係
“小沙先拉腳才造成嘴綠踩胸”這種詭辯當然也不能成立

勇士邏輯：因為你犯規 所以我可以直接殺人未遂

嘴綠也很常拉別人腳吧 照他們的邏輯早就不知道被踩幾次了

其實這個邏輯是正確的，但不代表是對的或應該做的。不去拉，確實就不會被踩。但不表示應該被踩。我想勇迷要表達的邏輯是這樣，但這個正確的邏輯是沒意義的，也就是聽君一席話的概念。

11樓 幫補前天的比賽畫面 好像就是勇士拉小沙的腳欸http://i.imgur.com/mPv2ohg.jpg

這樣路上闖紅燈的都可以直接撞死？