欸 不是 看了推文為啥一堆人覺得組團就一定是走捷徑 就比較容易奪冠？？
這根本就是很嚴重的倖存者偏差
以下這個偏差是這樣的：
LBJ奪冠都有組團 —> 組團容易奪冠
但真的是這樣嗎？
那請問一下近幾年組團奪冠的除了LBJ/KD勇/馬刺GDP還有誰或哪隊算是容易的？
根本就是因為你看到LBJ奪冠都有組團 所以偏差地認為組團就容易奪冠
這邊說明一下容易的定義：
組團奪冠年>組團未奪冠年
看看湖人F4 快艇 籃網 76人 公牛等球隊不都組個雙星甚至三星以上 奪冠了嗎？
組團要整合球星球權分配以及搭配性 讓實力變成1+1>2 或 1+1+1>3 才能真的變成超級強
隊
除此之外還要面對媒體球迷觀眾的鎂光燈壓力
打不好就會被酸爛
要說LBJ一直在組團奪冠這是沒問題的也是事實
但也是因為他的整合能力夠強才有辦法
不過上一季75海陣容落漆不就也證明不是組團組起來就會很強很猛
球星之間互斥配合不好可能比你不組團還要慘
結論就是組團不一定比較容易奪冠 要看人
以上
補充一下組團定義：隊上有兩個以上Allstar球星
至於怎麼收集到兩個以上Allstar球星就不多討論 統稱組團比較方便

組團不容易奪冠 難道姆斯組團是吃素的喔喔我知道了姆斯只是愛跟兄弟打球對吧

GDP?????

組團不強的話 就不會有人當冤大頭簽一堆溢價約看來你比nba gm 厲害姆斯就是組團始祖啊 還不能酸他喔

供三小這篇噓爆，原來兩個allstar就叫組團，那你很適合當前任行政院長而且重點是找了per124的吧，前無古人後無來者，加上本人壯的要死結果帶起假摔風潮這些才是真正被討厭的，不要偷渡洗白喔看看現在組per124會發生什麼，就知道當年他有多扯

樓上完美示範姆咪的邏輯

這邏輯真的不是普通差欸 組團如果沒有比較容易奪冠為何姆斯要組團？組團奪冠失敗就只是走捷徑失敗而已 不代表沒有走捷徑 別睜眼說瞎話了啦你真的不是在幫姆斯招黑嗎？ 越辯越黑欸 有沒有人要來領回去啦

喔喔是喔

看了真的好可憐 馬刺也能被你說成組團 確實組團不容易拿冠 因為太多團了 但不組團根本就更不容易 啊太多團怎麼來的喔 per124 姆斯直接開啟巔峰抱團 然後又有騎士三狀元 其他人不組團怎麼打

好了拉就per1 2 4組一團看看字母77阿肥現在一隊會被罵成怎樣就知道

當打之年還聯盟top5等級組團就會被人笑沒有啦，你舉的例子很多都是生涯尾聲求冠，又或是只是一般球星但不到s級，球隊不一定是違繞著你建隊，也許還是球隊考量的交易籌碼，S級等級又當打年的球星除非自己不爽待，不然球隊都是以此為中心打造隊伍，s級像77，一般明星像杰倫甚或連喬丹旁邊的皮朋，都曾被球隊考慮賣掉過，這種等級的球星跳隊，球迷通常也都能接受拉，除了主動權可能不在自己身上外，也都會被懷疑是不是合適的二當家，當然像k湯那樣已經證明過的，就會有球迷加成情懷，而相對較不易被當作交易酬