Re: [討論] 裁判誤判可以有罰款或集點制吧?

作者: ZIDENS (我不是正妹)   2023-01-30 14:20:09
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言:
: : 昨天比賽之後AD說如果裁判也會被罰款
: : 那誤判次數一定會變少
: : 個人想一想覺得非常有道理
: : 與其一直用不特定的原則要求裁判素質
: : 不如直接處罰最快
: : 就好像政府不能約束開車的人要禮讓行人也沒關係
: : 只要不禮讓行人就罰重一點這樣駕駛就會自動有禮貌了
: : 回到原本的話題
: : 裁判如果誤判的話是不是可以根據嚴重性開罰
: : 1.如果是賽後回顧發現的誤判
: : 那可以記個壞寶寶章,記滿特定數量(例如10個)
: : 獎金就打折之類的
: : 2.如果是當下大家都知道誤判,連裁判也知道自己誤判
: : 這種明顯黑哨就是直接罰款
: : NBA球員薪水高,講錯話是罰兩萬美金左右
: : 裁判沒那麼高,吹錯罰2000美金應該差不多
: : 以上只是隨便提的方案
: : 版友們覺得應該如何有效遏止裁判亂吹呢?
: 個人是比較支持用制度面增加機器輔助
: 只是感覺聯盟不打算處理這
: 至少超不積極的
單就科技輔助這個部分來說
籃球現行規則還是有很多人為判斷的因素在裡面的
妨礙中籃 有沒有出界 最後誰碰的
這幾個部分是比較有機會用科技執法
但碰撞的部分很難用機器去評斷標準
小個子球員撞大隻的撞不進去
實務上不會認為他衝撞
反過來說
大個子球員碰一下小個子球員
他就飛出去了
實務上很容易判定進攻犯規/防守犯規
雖然這看起來很不合理
但如果要用科技讓他數據化實現反而更不合理
你要怎麼判斷A球員對B球員的施力足以造成他無法維持平衡的狀況?
總不可能每個球員身上都穿電子護具打球吧?
綜合其他運動來看
籃球會比較有爭議的部分大概還是這塊
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-30 14:26:00
妨礙中籃和出界最後還是要看回放看誰撥的吧? 有辦法科技執法嗎?
作者: TimmyWendell (流浪提米)   2023-01-30 14:49:00
越位跟圓柱體差很多吧@@光要構成虛擬的圓柱體就需要很多資料點了。而且目前比較有效率的影像辨識只能找出人的手腳軀幹,把你變成火柴人而已。要發展成3D圓柱體可能還需要一些努力@@我個人是認為流暢性>正確性啦,一個斷斷續續的籃球賽感覺很可怕欸XD但裁判其實還是可以吹很準,這才是最扯的地方有時候準到靠北,有時候又瞎雞巴吹判XDZ大講的是規則判定,我講的是精準度的問題。雖然重構畫面但還是裁判主觀認定,如果可以畫出所謂的圓柱體就比較容易知道正確性了XD
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-30 14:55:00
我覺得要提升準確度 最簡單的就是再多加裁判XD 但
作者: TimmyWendell (流浪提米)   2023-01-30 14:56:00
嗯嗯,籃球肢體接觸真的不好判定,不像出界什麼的
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-30 14:56:00
是也要聯盟讓裁判正常吹判就是了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-30 15:05:00
看不准就再多三個裁判抓違例 一個看三秒 一個看運球 一個看出界 讓本來三個認真看犯規就好XD
作者: TimmyWendell (流浪提米)   2023-01-30 15:06:00
Z大那個好好笑XDKO大講的這個很扯= =但這又牽扯到什麼叫做一個play了…有很多還需要改進的,跟我家腿總一樣…
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-30 15:21:00
吹錯就扣KPI沒辦法獎懲嗎?
作者: TimmyWendell (流浪提米)   2023-01-30 16:03:00
舉跆拳道當例子的意思是要球員穿護具上場嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com