請教一下
最近看到YT人物誌 提到卡特的暴龍生涯
才知道這一回事 有點驚嚇
以前都只買NBA雜誌 跟看NBA轉播前的專題節目
其實資訊來源沒現在那麼多
像是當地的新聞 報紙 八卦 怎樣報導的都不知道
大概是說卡特暴龍末期很黑 有抱摔教練 消極打球 洩漏戰術等等
所以多倫多球迷都很討厭卡特
但人物誌就為卡特平反
說當時卡特已經受傷兩三季 打打停停
教練 老闆 都想重建 所以對卡特 不耐煩 也不尊重
像是取消卡特媽車位等等
老闆掌握當地媒體 所以很容易黑卡特
像是不全力打球 其實只是擷取整段話中的前半句話而已
卡特後來甚至超低姿態配合教練 只想留隊打球
而卡特轉隊之後 沒有積極辯解 只說時間會證明一切
我自己是超疑惑 怎麼會有反差那麼大的事情
查一下資料
卡特在暴龍 是健康三季半 有傷兩季半
卡特大三去打NBA
印象中當初是超級明星 MJ接班人 人氣旺到不行
Penny之後 就是VC強力接班 比T-mac瘋早
就算有傷 但畢竟不到30
怎麼可能就要放棄這個超級明星 要去賭bosh 操作太不合理了吧
請教一下 究竟哪邊說法比較正確阿
另外VC在籃網 說是成績很全面 算中上
以前一人一城的年代
個人錯覺是覺得籃網沒什麼賣點 跟現在媒體形象差很多
這樣VC把生涯精華時間都放在籃網
算正確嗎
也就是說 當時籃網的經營階層 各方面補強
有算是吸引人的強隊嗎 ??