上一篇推文有版友提到所謂禁區兩分比三分穩定，較不容易烙賽的想法，本篇就來統計看看是不是真的有這麼一回事。
以下數據採用EFG來計算，可以將三分投射較高的期望值納入。
比較球員：
2001 Playoffs Shaquiile O’Neal（簡稱歐肥）
2017 Playoffs Stephen Curry （簡稱咖哩）
2017 Playoffs Kevin Durant （簡稱KD）
表現不好（烙賽）之定義：
出手6/15 三分3/8之EFG為.500，只要EFG低於此數值即為表現不好，EFG若低於.400則為大烙賽。
統計結果：
2001 歐肥EFG低於標準值場次為 2場 分別為.333、.381
2017 咖哩EFG低於標準值場次為 3場 分別為.444、.375、.385
2017 KD EFG低於標準值場次為 3場 分別為.441、.461、.455
結論：
歐肥雖然少咖哩、KD一場烙賽，但兩場皆為大烙賽，而且有一場是烙賽最嚴重的。
KD雖然有三場烙賽，但沒有大烙賽場次，真的是舒適。
好像看不出來禁區2分比較不會烙賽這個印象？

不管啦 歐肥無敵啦 不管啦 阿鼻地獄隨便都守爛啦

勇士提速，多打少就好，你單一球員能防也沒用

歐肥例行賽常擺爛，都是季後賽才認真烙賽2場從你嘴中的結論是比3場的還烙賽反了吧，上篇是勇迷先討論歐肥烙賽你是來證明勇迷錯了，三分烙賽比較多場冠軍是比勝場，烙賽少場就贏了看你提數據都是先射箭再畫把，都解釋為你要的答案說勇士多無解，結果在現代也沒拿個王朝然後一直意淫15年以前的球隊乾脆說現代二流球隊都可以屌打01湖人也不用舉勇士為例了，反正只要是現代球隊就是更強歐肥 Kobe來現代連選秀機會都沒有吧沒錯呀，只要懂得嘴幾句換防，哪個現代球隊會輸那還有什麼好討論的，古代都去填海就是了沒打過不重要，古代就是不懂換防，大概都原始人吧幾線不重要，古代就是不懂換防必輸，結案貴今不就只會抓住換防這一點打，古代學習能力很差吧現代教練也都古代球員來的，卻咬定古代球員學不會除非是白癡，不然怎麼學不會換防，白癡也打不了NBA可是貴今就要預設古代球員都是白癡的條件別人講的，我沒講，我只針對古代換防必敗不同規則也很難比，風格本來就是隨著規則變化也會隨歐肥或Curry這種現象級球員變化得分越高，維持高命中率本來就會指數級上升同樣5成命中率，場均30比25難的不只是提升25%你叫別人打出MJ那種高分，看要用幾成命中率去換KD今年靠自己一個得分點就被守成什麼樣子了MJ以前是年年都被這樣重點盯防還是守不住不用看數據也知道2人差多少

好爛的分析哈哈哈哈哈

歐肥小拋投很準啦，最好用罰球來看禁區手感