Re: [討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?

作者: alexch (Alex)   2022-06-26 23:29:36
※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ!)》之銘言:
: 首先冠軍不會因為純不純這種理由扣掉
: 純還是不純,只是球迷之間的爭論
: 既然是球迷之間的爭論,那肯定會有雙標跟個人喜好的偏見
: 比如2015年的勇士,在少了騎士兩個主力的情況下贏得冠軍
: 認為這一冠要打星號的不少,我也曾這麼認為,河流更是直球發言這冠不純
: 迫使咖哩說出了對不起我們很健康的名言
: 但支持者當然也會不服,認為傷病也是比賽的一部份,這也的確是事實
: 2019年的勇士遇到跟當初騎士一樣的傷病困擾,暴龍輕取勇士拿下冠軍
: 很多人認為若KD、KT全員集齊的話暴龍根本打不過勇士的
: 但這下輪到對手說傷病也是比賽的一部份了
: 所以說純不純這種事情根本只是球迷的一己之私
: 只要雙方在同樣的起跑線,就沒有什麼純不純的爭議
: 不能說因為你在漫長的賽季中保持不了健康,就說對方只是因為健康而獲得勝利
: 同理,也不能說因為對方有充足的休息空間才獲得勝利
: 況且既然是體育比賽,那球迷當然是樂於見到球員保持健康,這才更有利於比賽精采
: 總不會有球迷巴著望著對方球員受傷,萬一沒受傷就認為你早該受傷所以不純吧?
: 從另一觀點來看,稟除場外因素,從商業體育回歸競技體育
: 這個冠軍純不純各有看法,但要更純粹一些
純不純重點在賽程長短。
短賽程對於板凳深度不足以及年紀大的會相當有利。
然而NBA各隊陣容的組成、訓練都是以整季82場、以季後賽7戰4勝制為考量,
賽程縮短以及有沒有主、客場就是重點。
如果"突然"把賽程改成50場,季後賽5戰3勝甚至是3戰2勝,那恐怕放在哪一年結果都
會不同。(麥一輪或許也不會是麥一輪)
像是把先發五人搞好卻沒有板凳深度,常常在玩7人輪替的隊伍,拿冠軍的可能性就大幅
提高。 即使競爭條件相同,偏偏放在正常賽程這樣的隊伍就是後繼無力,它就不夠實力
奪冠。
有很多運動員在業餘賽大殺四方,轉進職業賽後,初期表現符合期待,隨著時間增加表現
就不行。而他們受訪也都說,職業賽的賽程強度太高,身體吃不消(就是身體不夠強壯)
再拿NBA球員來說,球員生涯評價高低,耐戰度是一大重點。
就像姆斯被球迷最稱頌的其一就是身體健康強壯,耐戰度極高。
球迷津津樂道的年年曇花不就是因為他經得起每年82場的考驗嗎?
那即使是條件相同,縮短賽季容易被打星號也正常。
作者: alittleghost (littleghost)   2022-06-26 23:34:00
第一輪第一次改成7戰4勝制的那年不純喔主場232第一次改成22111的那年也不純喔
作者: Barbarian123 (空白)   2022-06-26 23:35:00
現在講的是每年82場 突然縮水 一直扯以往賽制做什若今年突然改五 明年改回7 最好沒爭議
作者: alittleghost (littleghost)   2022-06-26 23:45:00
每年打一打總有球員突然報銷,也算是突然啦
作者: leehom309536 (907)   2022-06-27 06:15:00
拐彎駡那年沒進季後賽都廢到不行對吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com