純論生涯成就的話，TD的5冠 + 3FMVP + 2MVP的成就非常偉大，個人認為他的累積成就跟
榮譽是可以和魔術賈霸等人相提並論的。
但是若說「宰制力」的話，這個部分還有討論空間。
當年麥克喬丹之所以被說有「宰制力」「統治聯盟」的原因，除了兩次三連霸之外，還有
一個重要因素：「有好幾個超級巨星因為MJ的關係而無緣冠軍」。
列舉如下：
1.
猶他爵士馬龍和老史組合，他們在90年代的兩次總冠軍征程都遇到了喬丹領銜的公牛，並
且兩次都被公牛所擊敗。
2.
巴克利生涯巔峰時期在季後賽中三次與喬丹領軍的公牛交戰，但都敗下陣來，終生無冠。
3.
尤恩是90年代的四大中鋒之一，他職業生涯的巔峰時期完全的被喬丹所壓制，季後賽四次
對陣公牛，全部敗下陣來。
馬龍、老史、巴克利、尤恩都是歷史級傳奇巨星，但他們在生涯巔峰時期的冠軍夢
幾乎可以說是都是被喬丹領軍的公牛摧毀。
這當中有幾個人後來轉去別的隊伍繼續追求冠軍未能成功，但巔峰期大多是被喬丹領軍的
公牛給斷了冠軍夢。
而這幾人也是90年代的傳奇巨星。
相較之下，鄧肯奪冠次數高達五次，馬刺也長達十多年是季後賽強權，但跟鄧肯生涯重疊
到的幾個巨星，包括Kobe、鯊魚歐尼爾、KG、Dirk，甚至還有LBJ等人，都在馬刺王朝的
這十多年間拿過冠軍。
仔細來看，鯊魚歐尼爾跟Kobe生涯季後賽對戰鄧肯時，並沒有落居下風。LBJ也曾擊敗馬
刺拿過冠軍，KG、Dirk也都有在馬刺王朝時期拿過冠軍，相較之下，鄧肯嚴格說起來，並
沒有因為他的存在，而「讓某個同時期的巨星終生無冠」。
歐布連線更在馬刺王朝時期拿了三連霸，Kobe跟LBJ各一次二連霸。
相較起來，鄧肯領軍的馬刺，是否「最有宰制力」，恐怕還很難說。
一人一城，終生待在小城市，而且讓馬刺有長達十多年的強大競爭力，鄧肯是極其偉大的
球員，但後喬丹時期，誰才是「最有宰制力」的球員，恐怕也很難輕易讓鄧肯定於一尊。
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 前面討論LBJ歷史定位的討論串中 有人說LBJ生涯前期在小市場球隊打球
: 找不到好幫手所以奪冠難度大於生涯在大市場球隊起步的其他球星
: 這個說法雖說感覺有點道理 但如果從這個角度看
: 那在小市場球隊還能拿五冠的TD是不是根本是逆天等級的宰制力呢?
: 仔細想想TD進職業後 一直在小市場馬刺打球 不組團不報腿
: 　　　
: 球隊網羅過最強的外援是TD生涯末期才找來的Aldridge
: 一個不錯的明星 但不到巨星的內線球員 (沒入選75大)
: TD生涯巔峰時搭配的Parker和Ginobili 同樣也是不錯的明星但不到巨星等級
: 兩個都毫無爭議的落選75大
: 和其他打過小市場球隊的巨星相比
: 賈霸: 公鹿6年拿一冠
: 字母哥: 公鹿9年拿一冠
: 甜瓜: 生涯無冠
: Garnett: 森林狼12年幾乎都在一輪游 到波士頓和兩個巔峰75大組團才拿一冠
: Durant: 雷霆9年 曾和兩個75大同隊 無冠
: LBJ: 騎士11年 靠組團拿一冠
: 照這樣的季後賽成績比較
: TD是不是才是後喬丹時期 宰制力最強的球員呢?

確實

提Kobe歐肥就算了 不要偷渡被打爆的喇叭好嗎

都知道馬刺是小市場的球隊了！一來吸引不了球星加盟二來培養出來的球星琵琶別抱，光這兩點就知道除了馬刺制服組的貢獻，TD絕對是馬刺能贏最重要的基石啊！

邏輯不通，你講的就是短時間大量奪冠而已，等同三連霸同一個因子拿出講兩次

TD咖喱都不是那種數據硬要拿全隊最高的啊

咖喱四冠以後真的顯示喇叭沒資格是goat

籃球又不是一人運動 不能這樣看吧 就算一人運動的網球三巨頭 也是互有輸贏阿 難道就說他們沒宰制力

馬刺到底為什麼不算王朝真的很奇怪...