我真的不懂為什麼一堆人在那邊喊THJ是爛約
還把他當負資產想要趕快送走他
場均15+，有自主進攻能力，能切能投
還有一些拆炸彈跟把普通的球變成炸彈的能力
這樣的球員簽下的遞減合約，在最後兩年的薪水分別是
18M // 16M
現在就當作負資產送走他只是自討苦吃
這種合約真正的威力會在最後兩年才會體現出來
就算真的因為隊形需要要交易她，這種合約也絕對不會是負資產
運氣好一點換到首輪都有可能
看一下THJ合約年的當年數據
Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG%
15.8 43.4% 48.5% 39.8% 81.9% 55.0%
順便放一下合約年跟他數據比較接近的人的數據和最後簽的約
A球員 （Bogdan Bogdanovic）
Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG%
15.1 44.0% 53.2% 37.2% 74.1% 54.7%
最後簽約：3年均薪18M，最後一年PO
B球員 （Zach Lavine）
Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG%
16.7 38.3% 40.5% 34.1% 81.3% 44.2%
最後簽約：3年均薪19.5M
C球員 （Eric Gordon）
Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG%
14.4 36.9% 46.9% 31.7% 76.6% 47.3%
最後簽約：4年均薪19M，最後一年非保障
D球員 （Jordan Clarkson）
Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG%
15.2 45.4% 53.3% 36.8% 83.6% 54.2%
最後簽約：4年均薪13M，最後一年TO
幹這隻有夠便宜
當然，牽扯到球隊定位、防守能力、控場能力等
不該只看數據去評斷合約的優劣
所以倒不是說這些合約誰就一定比誰好
只是場均落在15分上下的2號位大概的落點可以做為一些參考
至少我是看不懂這種遞減合約到底哪裡貴
一開始會簽這種合約就是為了往後好操作
結果現在[往後]都還沒到就受不了，那當初不如直接不要簽
喔對了想看球員是誰的可以自己開燈
另外再重複一次我沒有要戰這四個球員誰的合約好合約爛
只是作為合約年簽約時的參考罷了