前面有位要你命3000大說的還頗有道理
其實我一直覺得FMVP價值過於放大
08年青賽拿下吹了15年的總冠軍，真理也順勢奪下FMVP
問題來了，那年KG年度第一隊，真理呢?年度第三隊。
KG冠軍戰 18.2分 13籃板 3助攻
PP則是 21.8分 4.5籃板 6.3助攻
PP拿當然沒問題，但他功勞有比KG大數倍嗎?
所以說FMVP價值約為冠軍的1.25或是1.5
這種說法我覺得都還滿有道理
-
另外想討論MVP之於第一隊的關係
這裡拿個兩組出來比較
AI：1次MVP 3次第一隊 11次明星賽 4次2、3隊 4次得分王 3次抄截王
CP3：0次MVP 4次第一隊 12次明星賽 7次2、3隊 5次助攻王 6次抄截王
西河：1次MVP 2次第一隊 9次明星賽 7次2、3隊 2次得分王 3次助攻王
還有一組
Kidd：0次MVP 5次第一隊 10次明星賽 1次2、3隊 5次助攻王
Nash：2次MVP 3次第一隊 8次明星賽 4次2、3隊 5次助攻王
如果MVP真的那麼重要，那CP3怎麼在第一組領先評價
Kidd又憑什麼跟Nash旗鼓相當?
Kidd只是帶籃網進了兩次冠軍賽這種無法量化的成績
還有用他的餘暉，在小牛以先發主力的身分拿下冠軍
但你要說他那時是明星巨頭倒也稱不上了
這兩組人幾乎都沒冠軍，所以這樣比下來
這樣看下來，其實MVP是不是也沒比第一隊重多少?
你沒辦法找到一個有MVP，但沒什麼第一隊且正常生涯軌跡的明星
也沒辦法找到一個有5次第一隊以上，卻沒有MVP的近代球員來做比較
理論上MVP等於該季最佳球員，而第一隊是該季該位置最佳
乍看之下第一隊的價值，似乎只有MVP的五分之一
但你從上面比較就可以知道，實則不然
其實兩者重要性可能比我們想的還要接近？
我覺得這很值得討論啦
不知道各位板友怎麼看第一隊和MVP的呢？