很多把老大前三冠定位為副手的
主要印象就是當時FMVP是俠客拿走
而之前沒有分區冠軍賽MVP
更沒有分區季後賽MVP
但如果只光FMVP來定論
之前勇士在KD跟Curry合作期間
FMVP是KD拿走的
以此標準
那Curry不也是KD的副手嗎
我覺得大家硬要套副手這種概念
是受公牛王朝喬丹跟皮朋這對組合影響很大
就要把這規律全部套入所有球隊
硬是要說誰是球隊的皇帝
誰只是球隊皇帝的副手
但不能有兩個皇帝嗎？？
歷史上同一時期都可以有好幾個王
好幾個皇帝了
(註記一下：在秦始皇之前，沒有皇帝只有國王，所以才說同時間可以有好幾個王；同理
，秦始皇之後，同時間可以有好幾個皇帝）
喬丹跟皮朋這個組合
皮朋確實是貨真價實的副手沒錯
即使不看獎項
兩人的數據差距實在不小
就像TD跟Parker 鬼切三人組一樣
另兩位跟TD數據實在差距很大
他們確實是副手沒錯
但像湖人的歐布
勇士的KD Curry
要說誰是誰的副手
實在都很牽強
一個每場比賽通常都能拿20幾30分的球員
你要說他是球隊副手？？
就說說三連霸的歐布
如果就第一年
不論從例行賽還是分區季後賽、總冠軍戰的數據表現看
這時的老大還在成長階段
跟俠客還有一段落差
兩人之間的數據差距就猶如當年喬丹跟皮朋
第一年說科比是俠客的副手
這點毫無疑問
但三連霸的後兩年
還硬要說科比只是純粹俠客的副手
那爭議就很大了
就以2001年的例行賽平均得分
科比只輸俠客0.02
而俠客在非生死攸關的比賽的防守向來散漫
科比的阿鼻地獄防守更不能忽略
當年的西區季後賽更不用說了
有看過當年比賽的會清楚
科比打爆了國王跟馬刺
讓湖人剃了兩隊光頭
如果當年有像現在
有西區冠軍賽MVP
那科比拿走當之無愧
甚至說如果有整個西區季後賽MVP
獎項也會淪落到科比手裡
而在西強東弱的年代
拿下西冠幾乎等於總冠
而2001-2002年
例行賽俠客數據好科比一點點
但差距並不大
科比攻擊端依舊每場超過25分
防守端仍然保持阿鼻地獄
而值得注意的是
在2001-2002年例行賽俠客缺陣很多
但科比出賽了80場只缺陣兩場
可以說科比幾乎全勤
這樣的貢獻大不大？
然後三連霸那年的季後賽
就整個分區季後賽
兩人貢獻得分幾乎打平
其中面對馬刺那關硬仗
連續幾場的第四節
湖人本來都陷入落後
都是科比跳出來逆轉戰局
當時的媒體都還稱科比是第四節殺手
當時沒有科比
不用說後面西冠還有國王
湖人在第二輪就可以倒下了
在2010年以前的後喬丹時代
NBA的兩大強權就是湖人跟馬刺
但馬刺基本上是倒在科比手裡
馬刺的後場不只被科比的防守鎖死
還被科比的攻擊給穿心
也因為如此
科比一直有馬刺殺手之稱
因此在三連霸時期
除了第一冠以外
其實後兩冠根本是兩個主帥
有時候俠客出風頭
有時候老大出風頭
兩人輪流帶領球隊發威
甚至一場比賽同時不分軒輊的發威也有
他們兩人在三連霸的關係
用打仗來比喻
就很像漢朝打匈奴時的衛青跟霍去病
起初霍去病只是衛青的助手而已
但後來到漠北戰役兩人並列主帥
分進合擊打垮匈奴
而衛青七次出擊匈奴
霍去病六次出擊匈奴
衛青跟霍去病兩個戰神
誰對打趴匈奴貢獻比較大
歷史也沒定論
（註記：看不懂這段的，先把漢朝想成一支球隊，把衛青跟霍去病想成漢朝這支球隊的球
員）
俠客跟老大在三連霸的後兩年
基本上就是這種分進合擊打趴對手的概念
勇士先前的二連霸
KD跟Curry雙星也是如此