mike大這兩個笨拙的比較 年代可能有點久遠
不妨拿這球與同場一分鐘前的一個play做比較
https://i.imgur.com/Hobc8lu.gif
可以看到Tatum在Q3 6:17時跑到3分線 此時Wiggins還被Smart卡著
https://i.imgur.com/abPxPsX.png
當Tatum要起跳的時候 他與Wiggins前腳距離一格多一點
https://i.imgur.com/yEWX7Ur.png
而在Tatum落地時 兩人在同一格
剛好Tatum碰地的速度快了一咪咪 導致最後Wiggins的腳是踩在他之上
我們Zoom in腳步移動位置可看到兩者起跳落地移動範圍
https://i.imgur.com/vpT7Dcz.gif
線外->踩線 視窗外->視窗內
再來到一分鐘後的play
https://i.imgur.com/3AjK0aT.gif
可以看到Curry在Q3 5:08時閃過了White的防守
White則一直被Green卡著
https://i.imgur.com/Gr9fXwp.png
Curry起跳時 與Horford前腳距離一格
https://i.imgur.com/YK0oRuN.png
Curry落地時 兩者與起跳前同樣往前半格
那問題發生在哪裡呢 讓我們一樣特寫重點起跳部分
https://i.imgur.com/5qxZILV.gif
接著再分解空中動作
https://i.imgur.com/s9XbLiG.png
很明顯 在球出手時 Horford這個靈壓過大
導致Curry的右腳已經彎曲
https://i.imgur.com/hxamv7E.png
且在下一個分割畫面 Curry已經被影響到側身
https://i.imgur.com/qzPiVzn.png
以至於後續呈現一個花手歪腳的姿勢 再來踩到Horford的雷
換個角度來看
https://i.imgur.com/T4IQePb.png
到底倒地是因為空中彎 還是踩到雷呢
兩個play間隔一分鐘 相較之下
Tatum這接近直上直下還能躲避掉風險 可謂是相當聰明
※ 引述《mike37 (rodrick)》之銘言：
: 好像有很多人用某人專用的【笨拙】來形容Horford這球，那我們就來比比看
: 因為波士頓主場的地板格子很明顯，很方便拿來當基準點，可以看到紅色圈圈是Curry出
: 手時的位置，然後看看第二張圖Curry落下時的地方離原本出手點差多少
: https://imgur.com/dJfOI9I.jpg
: https://imgur.com/6tkKZpl.jpg
: Horford在Curry出手時是站在三分線上的，Curry落地時也不過離三分線半個格子遠而已
: ，原本兩人的距離差不多是1.5個地板格子的距離，Curry出手後往前跳了將近一格，而
: Horford則是往前移動了半格左右，請問這樣也能算故意埋地雷嗎？
: 對比當年馬刺打勇士【笨拙】的這一球，有多大的差異應該不需要我在解釋了吧
: https://imgur.com/GrhSJEr.jpg
: https://imgur.com/8jY7Uew.jpg

有勇迷出來解釋人體工學了XD

說這球埋雷的就純粹是今天輸了在發洩啊

碰到手就會全身失衡，人體工學懂？明明是被咖哩勾下來，我螢幕42吋不夠大嗎

明明就是咖哩右手把活佛左手勾下來 :)竟然主張跳的高落地就遠 就不要說埋 都已經沒侵犯你起跳的圓柱體了 真當防守的人只能在旁邊看戲

影片那麼清楚了，勇迷還要說是活佛下壓

咖哩 抓者 活佛2指手指讓其手彎曲 :)

咖哩的手在上面，活佛怎麼下壓？卡踏嗎？叫別人放大看，我才懷疑你看的是240p畫面

你往上滾一下 有人幫你好心放大gif了 看一下好啦 就是前方落地區全部都是咖哩的 不能有人就是了問題是咖哩飛這麼遠 你要活佛怎麼閃?

咖哩手沒在上面？你螢幕是倒著看嗎？

https://i.imgur.com/qXMEG4G.gif 007看一下好不好怎麼縮?開玩笑?活佛左腳落地的時候右腳還在空中耶

007可以滾回隊版嗎 硬凹真的很難看XD

咖哩右腳踩到活佛左腳的時候 活佛右腳還在空中耶

手指？活佛沒碰到咖哩的3隻手指怎麼壓到咖哩？勇迷繼續硬凹，不要認輸呀

硬凹的是你 然後叫我滾XD 真的不知道自己有多難看嗎XD

kar 先講一下活佛這case要怎麼縮吧?

Curry的手直接抓著活佛的手指下來 答案就這麼明顯硬凹成活佛壓手 我真的服要繼續睜眼說瞎話真的沒關係啊 繼續敗勇勇粉人品XD

誰手在上面都看錯還跟人討論什麼，先去配眼鏡好嗎

他就腦粉 看什麼都嘛對方得利 沒什麼好說的XD

ok 你說第一步太大步是直接踏到咖哩起跳圓柱體裡了?還是說活佛會預知未來 知道咖哩會飛那麼遠 ?

喔我懂了 勇士球員喜歡跳格子遊戲只要你跟勇士球員落地在同一格 你就輸了

活佛是可以更注意去避免，但咖哩跳那麼遠都沒影響？在前仰跳投買飯流行之前，一般有跳那麼遠的嗎

https://youtu.be/PJkKf4jt9Wk?t=259 所以這球f1了?https://i.imgur.com/fPrNLbB.png 看起來是踩到了阿這哪場阿 有沒有更清楚的畫質 :(他踏出去的腳也沒縮阿 哪裡縮? 縮的是後面那隻呢

你要練這種前仰投籃沒問題呀，自己也要知道風險不能都只怪別人沒閃開吧

明顯就是踏出去那隻從頭到尾也沒縮阿

Ray Allen練的就是直上直下投籃，除非有人惡意埋雷不然風險小很多

踩到腳那是規則上給的f1 不要無限上綱到又埋又墊

這種2邊都往前跳個一半的 哪來什麼埋 什麼墊

Ray Allen的投籃機制就不需要前仰，除非要刻意買飯

又不是活佛第一步就直接踩到咖哩起跳的圓柱體裡面

咖哩也有不前仰的時候，不是做不到一般有在打球都懂這些，他們這種等級的怎麼不會對他們哪會難，就看要選擇哪個機制出手而已

那球本來就3+1吧

一堆NBA球員腕力夠，3分後2步都還能直上直下你覺得難是因為你用自己的能力來評估

後續踩到腳判f1 得利是勇士 至於什麼埋就算了吧

以前像MJ Ray這種基本靠腕力投籃，哪需要前仰跳現代才一堆買飯型球員開始練前仰不是說現代球員體能更好嗎？怎麼會腕力輸給貴古所以不是做不到，而是他們故意這樣投籃

那就不要又說墊又說埋 我想真正的埋 勇士再清楚不過這規則怎麼來的 我想大家也心知肚明但是也是要個上限ok? 不是防守者只能旁邊看戲

3分賽是投定點空檔，頂多前跳半步，哪有要跳那麼遠

真的沒什麼好講的了 要往前跳這麼多就不要說人埋

3分賽有跳也沒那麼遠，和這球差多了

這球吃到f1 就是剛好踩到腳 觸發了ZAZA條款事實上活佛那步頂多就半格連咖哩起跳圓柱體都摸不到等到哪天是因為後撤步 後仰拉 被埋 那種時候再靠么絕對支持你靠么 :) 睡覺囉

是防守者要練後仰火鍋XD想到大學就遇過前仰仔，前面有人都硬要往人上撞最後還真的只好後仰跳賞火鍋對呀，自己往前跳一大步再說我要閃雷還好咖哩彈性只算普通只跳這麼遠Ja Morant也該來練前仰跳投了，能清出的距離更遠3分出手，防守者至少要退到罰球線後面

好險勇士沒贏 無法想像噁心言論充斥

確實有前仰也買到飯，加起來不就是前仰買飯原來不是看動作，是看內心戲呀，真的只有勇迷會看全NBA有幾個球員這樣前跳推投，別人確實珍惜腳踝落地點差這麼遠原來是垂直跳，抱歉數學沒勇迷好45度以內都是垂直跳吧所以你計算角度的基準點是球鞋不是起跳點？

你貼的 第一球是身體向前傾 腳是留在後面

我只知道他有買到飯，動機是不是我就不知道了

而咖哩那一球 是個整身體向前平移

人家是參考起跳點，你是參考腳上的球鞋我看選手跳遠8公尺原來看的是垂直跳我知道呀，所以我才說你定義不一樣所以我說你的參考點是球鞋沒錯呀移動中的車，不就等於移動中的球鞋參考點是球鞋，所以是垂直跳，我懂呀只是覺得很有創意的定義，只有勇迷想的出來所以車子前進的動力也來自那顆球吧，好神奇你要不要先想清楚車子前進的動力來自那顆球的問題那咖哩往前跑的動力來自哪？還是你應該把球鞋與咖哩當成同一個施力單位才對？咖哩沒對地板施力，怎麼前進如果咖哩沒穿鞋呢？車子對照的單位又是什麼所以正常都看起跳點與落地點的位置，沒在看球鞋的球鞋拿掉，你要看施力對象是地板，這樣你懂嗎這些動力都是咖哩造成，怎麼扣掉，又不是別人送的力就沒有你假設中的那台帶有動力送咖哩的車子邏輯就有問題呀，你的車子在哪裡，還是咖哩自己呀跑的是咖哩，跳的也是咖哩，然後往前跳你說是垂直跳既然他沒有收回往前的力，就是往前跳呀我接受你說他起跳力是垂直力，但不等於結果是垂直跳而且咖哩不會算出這樣施力的結果是往前跳？你講的好像出現往前跳的結果是在咖哩意料之外往前跳投就是他有意為之，有什麼好護航的像咖哩用推投還是可以投，他就是有意這樣投的勇迷有覺得猜內心戲很奇怪嗎？你也是猜內心戲呀，大家一起猜有什麼不可以咖哩不是只有這球前仰，他的投籃機制就喜歡前仰定點投他也是經常前仰為什麼一個球員要特別練前仰推投機制自然有他的考量也不可否認這會給人留下買飯的印象不管他內心戲如何，至少外人看來是這樣的畫面甚至應該說這慣性都是他這球的投籃機制根本沒必要把前進慣性排除在這球的機制之外往前接著投籃是機制內一連串動作，沒必要排除慣性搞得好像往前的咖哩與起跳的咖哩不是同一個人起跳咖哩突然發現多了往前慣性，起跳咖哩是無辜的慣性不是起跳咖哩造成的，起跳咖哩只想垂直跳你他媽咖哩是瞬間人格分裂嗎所以跑動咖哩是另一個人格的咖哩起跳咖哩是不會管到前面怎麼跑的想買飯的是跑動咖哩，不是我起跳咖哩啦我們無法溝通，就跟跑動與起跳咖哩無法溝通一樣你看不懂我嘴什麼喔？起跳咖哩不負責管跑動嗎如果不是不同人格，為什麼起跳前無法得知跑動過了出現往前跳的結果，不是起跳咖哩想要的喔就是你一直講的是跑動害咖哩垂直跳帶有慣性呀

"活佛被吹F1結果還一堆人能黑咖哩真的很猛""第一次看到被吹惡犯結果一堆人在檢討被犯規的"

那跑動的咖哩不是咖哩喔，不然是誰跑的

你要知道活佛往前踏那一步根本造成不了F1會有這次惡犯是因為咖哩也往前飛很遠我前面也說過活佛錯在他沒想到咖哩會飛這麼遠至於咖哩飛這遠想幹嘛 懶得去腦補都往前跳了 就不要把埋 惡犯掛嘴上防守者是要保護進攻者沒錯但不代表防守者沒人權

咖哩自己在空中彎是什麼超自然神秘力量嗎

大概又是另一個彎體咖哩人格吧，跟起跳咖哩無關你表達的大有問題好嗎，為什麼咖哩跑動害起跳有慣性人家只想垂直跳，前面是誰給我亂跑動的啦問題都是咖哩做的呀，講的好像慣性是別人給的前面跑動的不是咖哩本人喔他意圖就是要前仰投，別怪給什麼哪來的慣性慣性就是他自己給的好嗎我哪有跟你扯買飯呵呵，我可沒這麼說過好啦，你繼續怪那個神祕出現的慣性，懶得說了