這球紀錄台確實有失誤，
但裁判這樣判沒有錯，因為規則就是如此，
可是規則有瑕疵嗎?
這可以討論，
但我認為規則很難定到完美，
這已經是盡可能公平了，
因為"沒任何人掌握球權的情況下，裁判喊停了比賽"
當比賽恢復進行時，
當然就是跳球去決定誰的球，
只是這球在裁判喊停之前，當然十之八九是國王能掌握球權，
可是FOX就是沒去拿，
因此你也不能要求裁判只因為"國王的球員最接近球"就認定他有球權，
因為若規則這樣定，會變得非常混亂，
如果下次的案例是很難判斷誰比較接近呢?
或者主觀上來說裁判認為誰比較接近，但兩邊球員都有不同意見呢?
所以沒有掌握球權，就只能判跳球，規則這樣訂確實是合理的。
這球就是FOX太菜，想利用規則去爭取時間，
但記錄台看他跳起來就認為他要拿籃板了，沒意識到他沒拿就按了，
FOX想抗議，可以在發現紀錄台出錯時，先把球拿起來，然後跟裁判講，
這時候裁判就會去檢視有沒有真的出錯，
若最後認定出錯，就會把秒數調回去，
根本不是部分鄉民說的，阿我就是怕秒數走，我當然不去碰球阿，
就不碰球，要怎麼先拿球再去抗議?
不用擔心拿了球就會少幾秒，因為若抗議成功裁判會還給你適當的秒數。
簡單來說，就是不要自己當裁判，想抗議之前，先把你該做的做好。
BTW紀錄台的錯，但國王吃虧，
這句話是事實，
可是類似案例並不罕見，不用刻意一直去放大這件事。
比如，A隊進攻時，有一球彈框而出沒進，大家爭搶籃板，
B隊球員被吹了犯規，下一秒A隊球員在籃框附近接到球，(若沒犯規他能輕鬆兩分)
這時B隊挑戰，認為沒犯規，
裁判檢視了影像，更正了自己的錯誤，
這時候會怎麼判? 判跳球
但若裁判沒亂響哨，A隊球員可以輕鬆拿兩分耶，
可是因為在裁判響哨的那當下，還沒有任何人拿到球，即便A隊最靠近，但沒人拿到就是
沒人掌握球權，裁判誤判了，恢復比賽就只能跳球來決定
這情況就是裁判的錯，但A隊吃虧了，A隊寧可你不要響哨

國王迷同意改了這規則反而讓裁判更有黑哨空間而且今天這個紀錄台的失誤也不是沒有回復可能沒有必要因為這樣讓本來公平的規則有更多模糊地帶不敢說不會有這情況 但裁判通常會等到確定球權再主動喊裁判暫停至於被偷的秒事後再用電視輔助補回去就好那接下來衍伸的問題就是"怎麼樣判定該球權實質上已被某隊完全掌握"這就是裁判自由心證空間 不是反而變未來黑哨機會?為了填補一個不常見的漏洞 反而開啟了另一個爭議如果今天是要建立在裁判刻意搞某一隊吹黑哨的前提大可不必這麼麻煩啦 現在流行的都是前面吹一吹讓你整節奏崩掉 最後垃圾時間再補回來哪需要用這麼麻煩的方法