※ 引述《fatfatfat (死肥豬)》之銘言：
: 看到有人討論到Magic和Stockton等等
: 讓我想到之前在ESPN看到的一則評比十大控球的文章
: 評選方式是由ESPN的13位NBA專家分別列出心目中的10大
: 然後再以第一名10分，第二名9分等等的方式加總來做出最後排名
: 下面就是結果 大家看看吧!
: 10 greatest point guards ever
: http://0rz.net/9c1op
: 生涯數據：
: 球季 得分 籃板 助攻
: M. Johnson 13 19.5 7.2 11.2
: O. Robertson 14 25.7 7.5 9.5
: I. Thomas 13 19.2 3.6 9.3
: J. Stockton 19 13.1 2.7 10.5
: B. Cousy 14 18.4 5.2 7.5
: W. Frazier 13 18.9 5.9 6.1
: J. Kidd 12 14.6 6.5 9.2
: T. Archibald 13 18.8 2.3 7.4
: S. Nash 10 13.5 2.8 7.1
: G. Payton 16 16.9 4.1 6.9
KI 10 22.8 3.8 5.7
這是一篇2006/06/25的舊聞 先附上KI的數據做比較
回這篇文章的原因 就是小AI聲稱KI應該排進NBA前75大球星
數據上來看可以預期的是 KI年齡30附近 未來幾年準備走下坡
如果一直都不出賽 KI生涯至此只打10個賽季
如果照正常出賽來看 預期最終得分22附近
籃板和助攻會因為出賽時間減少與老化慢慢下降
先不吐槽KI的數據怎看起來更像是SG而不是PG
如果是用繼續正常出賽推估數據算好看一些 22+3+5 = 30的話
上面10個人 KI也只乾淨贏過Nash和Payton還有Stockton
Archibald則是差不多 其他KI都是輸的
以數據論 KI明顯不如小AI所說的那樣可以排進PG史上前5大
但是以1個PG的職責來看 真的覺得Stockton比KI差嗎??
PG的職責還是需要串活全隊攻勢 不是只有數據好看這麼簡單而已
建隊基石在PG位子上Stockton和KI可以2選1的話 正常人都會選老史
因為老史會讓球隊贏球 而KI會帶隊搶狀元當聲仔 只會抱LBJ和KD大腿
看看KI去青賽就知道 KI心情好就分球 不爽就一直自幹 帶隊一起下去
拜託 青賽帥哥教練的戰術素養沒這麼差好嗎
這已經是心態問題不是傳球技術問題
控球後衛打成這樣 全隊上下都會想蓋他布袋吧
說不定那年青賽把KI換成Stockton還真的有搞頭
再來看看2000以後的PG
2000~2010 : KIDD / NASH / BILLUPS / CP3
2010~ : CURRY / Rondo / 077
以上7位隨便選1位出來 跟KI擺在一起 跟你說控球後衛2選1 正常人都不會選KI
你選BILLUPS也好 Rondo也好 對球隊都是大加分
總之原因很簡單 因為KI根本是個PG皮SG骨
NBA是個5打5的運動 不是1對1的單挑
也許KI在個人控球投籃的技術上可以排進史上前10 前5 甚至前3
但以1個控球後衛的影響力與BUFF球隊能力來看來看
KI要像小AI所說的排進歷史前5 根本就是個笑話
討論題目應該改成KI是否值得進入歷史前十SG與否 反而比較貼切KI的個人身心情境