※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: : madeathmao: 那就合約加上霸王條款啊
: : tomoti: 他就不夠大咖,沒法談到霸王啊
: : hasroten: 合約沒不得交易條款 就是可以交易阿
: 這邊因板友推文提到俗稱霸王條款的「不可交易條款(NTC)」，說明一下。
: (no-trade clause)
: NBA是一個講求年資的地方，頂薪25%還是35%看年資而定，
: 同樣地，NTC規定，年資至少八年，其中同一隊待過四年，才能在合約裡加上NTC。
: Ben Simmons只有五年的年資，就算成為自由球員，他也是不能簽下NTC。
: 也就是說，並不是西門不夠大咖，是不夠老......
: 而在實務操作上，沒辦法簽NTC的球員，通常會用交易補償金(trade kicker)代替。
: Ben Simmons目前這張五年頂薪合約(才跑了第一年，還有四年，全額保證)，
: 有加上15%的交易補償金，除非他願意放棄，不然他被交易的話還可以順便多拿點錢。
: (15%交易補償金的計算是剩餘合約金額的15%，蠻多的)
: 雖然他因為合約生效判準那季進前三隊的關係，
: 已經是28%的頂薪，比一般新秀續約頂薪的25%再加薪了。
: (他這張合約是：五年177M)
: 大概是這樣。
: 一點補充。
繼續補充一個雖然不是NTC但需要球員同意的交易條件
如果球員是一年合約（不是剩一年合約，是合約本來就只有一年）
然後在季末會有大鳥或早鳥資格
此時球隊在交易球員前需要獲得球員同意
原因是交易會讓球員失去原本可以獲得的鳥權資格
為了保障球員權益所以設立了這樣的條款
最常見的例子會出現在新秀合約結束後簽訂的QO上
球員經過四年合約+一年QO，合約到期會有大鳥資格，
因此在QO期間球團不得任意交易
這時候應該會有人會問可是交易不是會保留鳥權嗎？
是的，但保留的部分只有該份合約的鳥權狀態
對原本的母隊來說鳥權會計算到之前的合約，也就是N+1年（以上述例子是4+1）
但對交易後的新隊伍就只有現行合約的1年
沒辦法將已經走完的前一份合約一起算，因此球員會失去大鳥/早鳥資格
這也是特別聚焦在「一年」合約的原因