Re: [討論] 2021 NBA歷史百大球員排行

作者: FragrantJo (Frangrantjomo)   2021-07-24 07:32:02
※ 引述《rfvtgb (........)》之銘言:
: 我這麼說不是說防守不重要,而是防守好會貢獻在MVP和年度隊上,
: 換句話說,假如你防守無敵厲害,有了你,球隊就會82勝0敗,那你就會拿MVP和第一隊.
: XX王基本上也是一樣道理,舉例來說,瓜哥曾經拿過得分王,卻沒有第一隊,
: 這意思就是說,就算瓜哥當年是得分王,但是在前鋒連前兩名都不是.
: 假如一個人得分能力鬼神到不行,能讓球隊82勝0敗,那你就會拿到MVP和第一隊.
同意原Po大部分觀點
這也是一直以來我覺得
累積數據不那麼重要
或者說不必單獨拿出來提的原因
常看到有人說某某某球員年度隊伍有多少次
而且他歷史得分榜第幾第幾
很多人都會另外把累計數據單獨呈現
好像這是一個很值得拿出來比較的指標
但我的想法是
如果你在單一賽季表現的很好 拿了多好的數據
這些都會反映在季末的年度隊伍上
(不討論遺珠的情況下 不然討論不完)
大家在討論歷史前50 甚至歷史前十的時候
不外乎就是FMVP 冠軍 MVP 年度隊伍 明星賽
基本上你在賽季的任何數據和成就
都會彰顯在年度隊伍裡
所以如果有個球員生涯拿了超過36000分
那他必然伴隨著許多年隊伍
例如14次年度隊伍和其中11次的年度第一隊
這概念就是原Po 得分王之於年度隊伍概念的延伸
因為理論上不可能有球員拿了25000分以上
但年度隊伍寥寥無幾
這種情況如果真的發生 也只有兩種可能
第一是他生不逢時 生錯年代
競爭對手比他還妖怪 那也只能算他雖
第二就是實際上他的各方面影響力就是差
就是只會得分 不會別的
沒有好到夠資格拿複數年度隊伍
累計數據當然有其價值和重要性
但實在跟年度隊伍的意義重疊太多
個人感想
其實把它換算成年度隊伍就好了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-24 08:20:00
把獎項和累積分開看就好獎項可以看出當年代宰致力 累積就是健康度
作者: doooooooooog (臘腸狗)   2021-07-24 08:23:00
你看大部分外媒會不會混著看,基本上是不會,說真的第一篇就太草率了,沒人噓是單純沒人去認真想是不是不合理,ptt很多人看有數據列一堆就直接推優文或專業了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-24 08:24:00
MVP票選也會有排擠效應 組團票會集中在較強那個
作者: doooooooooog (臘腸狗)   2021-07-24 08:42:00
其實金塊問題應該是nene傷病吧先找出場均30分30%命中率的吧...很主觀的認為人家不缺積分,所以不用特別算,很主觀想係數加乘自己想突出的部分,這樣是討論個鬼哦...別人講的都不重要,這就是你的盲點,你文章盲點還不只一兩處,當然打住比較好,講越多內容真的暴露越多,我是覺得也不用修正,問題一堆以後就別發了,提出都覺得人家故意打你是在哈囉...?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-24 09:33:00
生涯長度和健康度當然重要 但不能表現出多強如果當年的宰致力夠強也能從獎項表現出來 不用比累積其實我不認為分區冠軍不重要欸 對沒冠的球員來說那就是他的最高榮譽 但是對有拿過冠軍的球員來說 真的不算重要 分區冠軍也不能代表他當年就是第二強但冠軍一定是第一強很難拿捏是真的沒錯 像在自己分區打超辛苦但總冠輕鬆橫掃 我也不會認為被橫掃那隊有多強
作者: littlebonnie (邦尼)   2021-07-24 10:51:00
可是有Kobe這種靠nike的小偷欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com