原Po可歌可泣的公式設計，其實就是一些小地方要改一下
1. 累計數據、個人獎項、冠軍成就的相對權重
原Po採取的是三者都一樣，直接加總
而我認為這很不妥，為什麼呢？
其一，冠軍代表你的球隊是當季最強
個人獎項至少代表你有某方面或者全面性的稱霸第一
(例如MVP是當季最好球員，得分王是當季最會得分的人)
但是累計數據？只是反應你生涯持久或者是打比較多比賽而已
並不能直接反應你表現最好
舉例來說，1991年的Michael Jordan
個人季後賽平均型的數據如Per高達32.0，WS/48是.333
累計型的WS是4.8
平均數字均遠勝2013年的LeBron James(季後賽Per28.1，WS/48是.260)
但是為何Jordan的WS卻不如LBJ的5.2呢？
因為Jordan只花17場就奪冠，LBJ被搞到23場才奪冠
理論上花越少場次奪冠的，應該更厲害才對
但是從累計數據的角度，太快奪冠的反倒顯得較弱
這非常不公平
也因為累計數據的盲點，讓我認為累計數據權重應該只有20%
冠軍成就與個人獎項各40%
2. 強弱區的調整
眾所皆知，對戰成績更凶的賽區，競爭力更大
要拿冠軍、榮譽、數據都更為困難
因此強區的球員要獲得加分，弱區的球員進行扣分
才有實質平等
而加減分係數應該看一個球員他生涯所效力的賽區
整體對戰勝率是多少，用這個勝率除以50%
如此絕對確保強區的能夠享有大於1的犒賞，弱區的必須打折
至於強弱區的統計，可累死我啦
因為有些球員，像是Shaq，他生涯在東西區不停切換
所以要統計他所屬的賽區勝敗場就特別麻煩
本來我以為是LBJ會最讓我頭疼，因為他老愛轉隊
結果一想，騎士與熱火都是東區，因此LBJ只有一次跨區轉隊
給我省了不少麻煩，我在此特別感謝他
以下是強弱區的數據統計來源：
1. https://www.reddit.com/r/nba/comments/6nm6jj/oc_eastern_conference_vs_western_conference/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body
2. https://www.sports-reference.com/blog/2013/12/historical-western-conference-vs-eastern-conference-disparity/
3. PTT每年賽季結束時的Standings
調整結果如我的Excel所示
請看
https://imgur.com/9I7hP3M
我很公平對吧
公正結論：
考量累計數據的真實重要性與強弱區的相對調整
LBJ只有剛好擠入歷史前四，遠不到GOAT的地步
至於狂組團這種扣分係數我就不放入了
避免爭議
反正也不需要我這樣，強弱區係數就夠了
本文感謝：
感謝在原Po文章底下有位Xavier412958大大
他給了我整篇文章的靈感
#1W-eVYI2 (NBA)
: 噓 Xavier412958: 累積數據放得與冠軍榮譽和個人獎項一樣重，搞什麼啊 07/23
17:14
: → Xavier412958: ？ 07/23
17:14
: → Xavier412958: 怎麼不加入強弱區調整係數呢？ 07/23
17:16
: → Xavier412958: 強區來的總分110%計算，弱區來的只有90% 07/23
17:16
-
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.137.63.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1627036455.A.A42.html
※ 編輯: et3020001 (103.137.63.130 臺灣), 07/23/2021 18:36:26