[討論] 為什麼NBA沒有像MLB的小聯盟

作者: zqAI3yGOAT (小霸丸)   2021-07-04 12:55:18
首先,我知道有發展聯盟
也知道有雙向合約這種東西
nba與發展聯盟有關係但也不若mlb那樣的緊密
小聯盟雖說就是次級聯盟
但大家都了解他就是大聯盟的養成聯盟
需要一層一層爬上去
而發展聯盟就感覺單純是一個比較次級的獨立聯盟
有各自獨立的選秀
像是有報名今年nba選秀的幾位球員
去年就已經在G聯盟打球
除了簽雙向合約比較像mlb
正常基本上可以說他們分屬不同球團
然後職業運動都是需要養成的
像mlb大多管你是不是狀元都先丟小聯盟練等
(極少數沒經過小聯盟洗禮直接大聯盟出發也有)
靠自己磨練一層一層爬上來
導致多數棒球員還沒摸到大聯盟甚至是3A就退休換跑道
裡面也包刮一些選秀狀元
而真的打上來的也不乏一些超後面順位的選秀
像準名人堂的道奇隊普侯斯
透過不斷淘選確保找出來的是鑽石不是泥土
nba因為沒小聯盟系統基本上選到並簽下去
就能在最高層級出賽
有些球員實力就是需要時間磨練養成
但往往只能守整年的開特力
如果nba能有個像小聯盟那樣的養成農場
大概3,4個層級就好
不需要像棒球那麼多
然後選秀可能選個5輪之類
當然樂透區或再擴大一點到首輪的直接從nba打起應該還行
其他選進來就丟小聯盟練等爬排位
所有球員由球團決定升降
這樣的養成應該能讓整個聯盟更有競爭力
也許有人會提到薪水
看看mlb小聯盟給那什麼寒酸薪水
不少小聯盟球員需要兼職才能生活
所以才更努力向上爬
因此薪水支出應該不會有大影響
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-07-04 13:10:00
就棒球能力需要長期培養觀察吧 籃球更依賴身體能力
作者: chinesetaipe (晚安臺灣)   2021-07-04 13:13:00
前幾天的大谷二刀討論串 一堆鄉民以為棒球很簡單呵新人聯盟 短期1A 低A 高A 2A 3A 大聯盟
作者: answermangtr (你今天抓了嘛)   2021-07-04 13:32:00
你都知道有發展聯盟還問這種廢話籃球你有一個S級巨星就有機會打Final棒球你至少要養五個投手 根本性質就不一樣
作者: ThisIsNotKFC (Time to Change)   2021-07-04 14:00:00
全世界都是nba的農場...
作者: curtismaniac (CTSC)   2021-07-04 14:20:00
很簡單的運動科學理論 人體體能的巔峰在21-24歲 所以世大運是某些項目的最高競技殿堂 那籃球球員的技術巔峰通常在10-15年的訓練後 大概在25-29左右 如果是技術層面很早磨開來的 可能剛好會在體能+技術最好的24歲前達到巔峰 那 NBA就根本不需要什麼小聯盟 拿Lamelo Ball來講 從小跟人打球 老爸教他老哥陪練 他進職業聯盟需要的銜接段很小 適應職業的感覺基本上2-3年左右你就會看到最頂尖的球三了但棒球打擊是全世界最難的運動項目之一 你要在0.1-0.4秒完成一件具最大爆發力的動作 投球則是最不符合人體工學的動作 養成期通常需要比籃球多5-8年 除非你從小打少棒 你進職業的機會才會高 如果你15歲左右才開始練 你技術修為要到一定程度可能都30歲了 離體能顛峰太遠了 除非你是像Arod Acuna這些真正的棒球金童 你20歲左右就有很好的技術了 不然棒球的技術頂尖期和體能巔峰根本配不在一起 需要考慮和養成的東西就很多了 才會需要小聯盟 但籃球很多人是直接轉職就有機會成功
作者: asiamistborn (糸充示申女子木奉)   2021-07-04 15:03:00
因為囉籃球可以每場都靠一個人 但棒球不能只靠一個打者天天打或投手天天投囉這就是差距
作者: kevin2003540 (大頭)   2021-07-05 04:29:00
說性質不同的是怎樣不同說來聽聽啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com