https://nba.udn.com/nba/story/8885/5537304
快艇攻守招招打中要害 爵士變陣與否已無路可退
2021-06-16 21:09 NBA台灣 / monmo
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/16/1/12552136.jpg
Getty Images
爵士快艇第四戰，作客的猶他軍再次遭到無情摧毀，帳面上最後看來僅輸14分還較第三戰
少，實則是因為首節就被屠殺，半場就領先達25分，下半場快艇降低防守強度，加上最後
雷納德（Kawhi Leonard）小傷直接休兵，才有這最後看起來還行的分差，然有實際觀賽
的球迷，應該都認同此戰雙方差距比起前一戰更為懸殊。
快艇的致勝武器，依舊是季後賽不會失常的「防守至上」，從第二場下半場貫徹至今的主
方針，把爵士第一節就打到進退失據。
儘管少了康利（Mike Conley），例行賽聯盟進攻效率&得分皆高居第4的爵士，被守到第
一節只拿13分，三分命中率7投僅1中14.3%，命中率僅28.6%，說是今年季後賽聯盟防守最
高強度的一節，都不為過。首節就直接輾過對手，也讓雙方球員在心理層面上有了分野，
快艇越打越有自信，反觀爵士越打越焦躁，連既有團隊籃球都亂了章法，就此被揚長而去
。
快艇防守策略依舊，只是團隊聯防與輪轉配合更加純熟：過半場就壓迫米契爾（Donovan
Mitchell），三分線外就夾擊，目標切斷他與全隊聯繫，進而阻絕爵士打出流暢的團隊籃
球；爵士並不是沒有想方法因應，問題先天陣容上的天賦差距，讓嘗試很快就夭折。
在第三戰賽後分析文中，筆者並沒有多提爵士的變陣，因為若你有觀看整季比賽，猶他軍
一直是靠這套實則劍走偏鋒的系統戰打天下，小市場侷限下，爵士的陣容有著明顯的不均
衡與弱點，但史奈德（Quin Snyder）本季做了很好的工作：揚長避短，史詩級的三分球
團隊，在輪流與29隊對戰的賽季中，締造西區與聯盟第一佳績。
問題是，相對畸形、不夠全面的陣容，也代表著缺乏應變彈性，萬一季後賽中剛好遇到那
支隊型就是不怕你甚至佔優的球隊，整季穩定運行的體系，反而可能成為系列賽被抓著弱
點痛打的劣勢，一如過去幾年爵士每逢火箭，季後賽就是慘敗。
誠如此前亦說過，爵士近年季後賽的主要變陣，往往發生在戈貝爾（Rudy Gobert）被針
對，失血過多、犯規麻煩或者他直接傷停情況下，不得不派上費佛斯（Derrick Favors）
或雙塔時，透過增加更多擋拆禁區強攻與中鋒外移防守，遮掩原有缺點。
然而，一則今年費佛斯明顯退化，二則今年體系例行賽成績實在太好，以致於第四戰來說
，爵士賽前隊內的各種訊息也與筆者所想不謀而合，幾乎都是在談原有打法下，如何提高
執行度：要投的更準、防守強度要更高。也就是說，球團從上到下想的還是要以例行賽引
以為傲打法，正面硬撼已然變招的對手。
所以面對第四戰，爵士開場做出的調整也相當直觀。打法依舊，只是刻意把球權多丟給其
他有一點組織能力的隊友，「你要重兵屯防米契爾，我就主打其他人」。因此，我們可以
看到奧尼爾（Royce O'Neale）、波格丹諾維奇（Bojan Bogdanovic）、英格斯（Joe
Ingles）甚至後半節上場的克拉克森（Jordan Clarkson）更多持球。
但現實是殘酷的，面對快艇人高馬大的側翼陣，一對一能切入者都少矣，遑論對方還以優
勢機動力祭出輪轉與聯防，眼前遮天蔽地，切入擺脫不了，還有被斷球轉換風險，也找不
太到傳球路徑。
縱使弱邊出現空檔，亦只敢保守地丟給鄰近球員，原先設想的「換人發動攻勢」，實際上
變成副手群輪流試手氣，效果甚至比一開始就交給米契爾更差。因為後者反而因為角色改
變，第一節也抓不太到手感，全隊等於在平常不熟悉的節奏下打球，結果就是比起第三戰
更混亂。
反觀快艇，除了「防守至上」，也延續進攻端上一戰的成功策略，雙星前兩節輪流發威，
不只得分，在切傳方面也更為有模有樣；加上莫里斯（Marcus Morris）三分線6投5中大
復活，第一節快艇三分命中率12投6中，上半場22投11中，皆達50%，光第一節三分球就比
爵士多得15分，幾乎就此決定了整場勝負。
不僅如此，由於第一節就拉開比數，季後賽場上壓力的減輕往往會造成順風球效應，快艇
在各面向也繼續優化蠶食，讓整體失衡的戰局更為傾斜。
防守端繼續強打體能身材優勢的防守反擊，加上超強團防造成對手低命中率的正循環，不
僅全場快攻12：0完勝，更讓追不上的爵士，不得不快速累積犯規，進一步綁手綁腳。
但同時間，半場陣地戰拉開後並不急著求快，更有耐心的執行團隊快速傳導與點名單打，
戈貝爾被迫東支西黜到處補防的情況比第三戰更甚；加上外線神準，爵士不得不換防，也
讓雙星更有餘裕輪流拉猶他軍兩位中鋒出來單打。
費佛斯屢屢被成功點名，就算戈貝爾多次守下，但光是將他們拉出，快艇就已是贏家。除
了中鋒外，爵士體能平庸的側翼組+後衛海，怎麼搶得贏側翼海？進攻籃板看似僅輸2個，
實際上雙方二次得分是18：1，快艇又一大勝！
更甚者，快艇在領先充餘下，還大膽直接換防，結果再次證明除米契爾外，其他爵士球員
的切入，直接換防+第二線協防就足以對付，把防線測試得更牢不可破。
當然，爵士還是有其底氣，當快艇下半場拉開比數，無謂再燒體力，放鬆了對米契爾包夾
乃至對爵士高強度防守的情況下，猶他軍團仍能繳出半場60分，命中率51.4%兼三分命中
率5成的得分火力，但這說穿了是對手讓步的假象。
快艇認真防守的上半場，大半時間米契爾個人得分大於隊友累加，個人單場37分6顆三分
，連續6場至少拿到30外加5顆三分，打破柯瑞（Stephen Curry）所保持的季後賽紀錄，
每分鐘得0.99分效率甚至暫居聯盟史上第一，仍隻手難敵史上第五對季後賽連續兩場30+
快艇雙星的連拳。就連爵士替補群也只拿到11分，大輸對手的21分，先發星度已然不如，
替補又欲振乏力，如何贏球？
這正是第四戰爵士在場上賽況艱難之外，更嚴峻的課題。
賽前史奈德給予球員們的目標是提高既有體系執行度：要投的更準，要跟對手於防守端比
拚對抗性，更注意協防換防溝通，要更努力拼搶籃板。
但賽後觀之，縱使不談無法捉摸的手感，首節被打慌後，爵士大半場不只是球技與策略上
佔了下風，就連換防輪轉與對抗卡位的積極性與紀律性，都不如對手；或許正是如此，史
奈德教練才會讓主力在大幅落後情況下，一直打到最後一分鐘左右才換下，而非可能多數
主帥會選擇的提早休息，特別是米契爾明顯還帶傷，速度與彈跳都受影響，其目的就是要
繼續琢磨球員們的精氣神。
只是，當場上被打成這樣，真的只是靠士氣論，靠精神喊話把執行度做好，就能超越已兩
場明顯不如的對手嗎？
下一戰，非保不可的主場賽事，或許史奈德真的會被迫做出一些較大幅度變陣，畢竟看來
除非康利上場，或者球員們都打出120%表現，同時間快艇手感再次怯於鹽湖城主場威能急
凍（但謹記防守不會失常），原有體系要想打破快艇這兩場半的堅壁防守，機會實在不大
，特別是已讓快艇打出信心，端靠狀況未明康利回來以取勝的機率也持續在下滑中。
單一禁區球員被圍攻、被拉出防守導致的進攻籃板與二次進攻失守問題，就筆者看來是首
要之重，即便快艇下半場放鬆打，雙方出手次數相同，罰球數差了12次，仍反映進攻波數
差距。
特別是第一節，兩隊二波得分就差了6分，而這明明是史奈德賽前特別強調的課題，最後
還是沒能做好。拚勁是一回事，可顯而易見，陣容上的身材差距就擺在那裡，爵士或許真
的該考慮部分時間派上雙塔針對禁區施壓，特別是尼恩（Georges Niang）依舊投不進守
不住，反正最糟也就這樣，至少伊利亞索瓦（Ersan Ilyasova）還有身高對抗性，也還可
以試試三分手氣。
不過就算史奈德仍不變陣，實也合情合理，站在他的立場，此時更動打出聯盟龍頭戰績的
體系，確實也禍福難料。那麼，就是在基本上面，看看能不能做出更細膩的優化。
進攻端更多、更紮實的掩護，過去曾是史奈德擅用套路，第四戰沒看到多大調整，能否期
待第五戰？
防守上，已經連場被三分射的滿頭包，是否乾脆果斷放雙星單打，也寧願先壓制綠葉球員
們的火力奧援，不要像第四戰要求協防卻總是過度，反而漏一堆空檔；特別是雷納德與喬
治（Paul George）同時都還是防守大將，體力消耗甚鉅，不如乾脆讓他們攻防更徹底兩
頭燒，看看能否提早燒乾快艇的高強度防守。可以預期第五戰，同樣將是兩隊體能的耐力
賽。
球員方面，除米契爾與雷納德的傷勢外，最關鍵依舊是康利的回歸與否，尤其這兩戰吃餅
為主的戈貝爾，已在禁區被孤立，上半場出手0次，除米契爾外仍難有人能與他有效連線
，面對快艇五小，場上進攻就是四打五。
但康利的近況依舊撲朔迷離，球隊內部甚至隱約起了異音。一如今日危急，明顯傷勢未癒
的哈登（James Harden）仍請纓上場，球迷隊友肯定會有期待。只是即將換約的球員，有
不同的考量亦屬合情合理，只能待明日開獎，爵士能不能等待可能的救世主降臨？
https://video.udn.com/embed/news/1209326
https://uc.udn.com.tw/photo/author/photo/1528.jpg
monmo
一言以蔽之，終生爵士迷。愛寫冷門球隊&獵奇主題的怪僻NBA作家