這季看蠻多快艇比賽的 路過回文一下
: 雖然臨場應變並非強項，但快艇主帥泰隆魯能執教多年，肯定有一定程度執教造詣。果不
: 其然，第二戰他做了幾個大方向的調整：（1）改用大個子先發、（2）防守優先、（3）
: 增加團隊傳導。固然變陣效果端看實戰，但大體而言所有首戰後可檢討的面向，他都做出
: 了應對。
: 首先，五小與擺大個子各有利弊，但首戰快艇五小有被打到痛處，第二戰想嘗試看看一大
: ，反映他願意變陣嘗試的一面。
講好聽是願意變陣 講難聽就是拿季後賽測試陣容
嘗試改變也沒把問題解決啊
第一戰五小 第二戰一大開頭就被打爆
請問快艇有想好第三戰應該用五小還是一大嗎？
先說一大沒救 上zubac 就被點名
進攻zubac順下的時機都不是太好 且人家有gobert 爵士非常願意讓你進來油漆區
攻守兩端一定是都佔不到便宜的
我覺得這裡最佳解應該把batum當ibaka用
進攻不是永遠的5 out 混合一些pick roll &pick pop
讓leonard投中距離 &讓pg攻擊禁區買犯規
一定要去懲罰gobert
如果包夾雙星就讓batum去處理球
Batum跳投&傳導球也都不錯
底線鋒線在空切去打爵士鋒線
爵士gobert&clarkson都是有一定防守問題的球員
在我看來clarkson的防守還比RJ爛
快艇往死裡打啊 上場就打他
消耗他體力也好 進攻端不懲罰守又守不住
: 防守至上則是對第二輪來說，再正確不過的判斷：貝佛利（Patrick Beverley）的上場時
: 間大幅增加，上一戰外線火力強大但頻頻被打點的肯納德（Luke Kennard）減少時間，朗
: 多（Rajon Rondo）至少檯面上看來是直接被棄用；啟用卡森斯（DeMarcus Cousins）的
: 原意，也是在祖巴茲（Ivica Zubac）太容易被打點後，派上來保護禁區（他後來太想進
: 攻又是另一回事）。
: 雙星連續兩戰命中率都不足5成，甚至連切傳路線都被擠壓，加上主要接球者莫里斯（
: Marcus Morris） 連續兩場三分空檔的迷航（本戰5投0中），也讓快艇的團隊傳導功虧一
: 簣。
Luke kennard是快艇少數可以擋拆後三分線出手的
讓kennard多投進兩球爵士就要喊暫停了
Gobert一直在禁區一定要去懲罰他
Beverley根本不是正解 不要鬧了
防守侵略性很強 可是進攻就是4:5
沒組織 沒外線 對爵士系列還沒有fg 進球
上rondo都比beverley好
你本來就應該用PG 去守後衛核心
怎麼會讓PG在旁邊看戲呢？
這裡會說PG而不是leonard是因為
Leonard協防更好 PG換防到籃下基本就是送分
第二戰leonard抄了很多吊籃下的球就證明這點
MM是季後賽中風還是怎樣 怎麼突然變一個人
說真的這樣快艇還要繼續上嗎？
: 貝佛利與卡森斯這種兩面刃的上下場時機，尤其後者，兩場看下來真的仍足以造成戈貝爾
: 禁區的大麻煩（不敢跑出禁區/犯規問題），就是使用方式以及本人是否能配合團隊打球
什麼雙面刃 根本七傷拳
Cousin跟beverley累積犯規都是數一數二的
你每節開頭讓他們上 大概到一半就犯滿罰球了
這樣爵士球員就可以做更多激進的play
賭你不敢下手
Cousin是奇兵可以吃一點時間 不是解答
累積犯規太快又要叫下場影響自己的節奏
: 其他的，就看鬥智換邊，第三戰爵士與史奈德如何接招了！
快艇根本還沒找到解答 哪來換邊
更何況conley大魔王還沒上 你今天想的解答
在conley上就蕩然無存 考卷要重新寫
第二場PG命中率還算可以 結果還是輸球
Game3怎麼知道會不會再發作