經檢舉
●30161 74 5/26 dragon803 □ [情報] Paul最後休息是教練的決定
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1WhTiLla (NBA) [ptt.cc] [情報] Paul最後休息是教練的決定 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1622006549.A.BE4.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 SODtaiwan : cp3那麼髒 業力引爆吧 05/26 14:04
3.不得以看版版面為工具，行惡意攻擊特定球員/球隊/板友之實，或挑起特定球迷
間之爭端．對於遭受人身攻擊之板友，若其原言論並無爭議，則板主有權加重攻擊者
之處分。
01/03/2017 14:37:57 kadasaki 暫停 SODtaiwan 發言，期限為 3 天
前次一犯, 已消.
3-3 季後賽加重 二犯 SODtaiwan 14天

首先感謝板主的付出，但我個人可能法律素養不足，以至於無法理解I板主您的判決，所謂武器平等原則應該是指每個人在法律面前，應該無所謂地位上的差距，法官必須公平且無私地判罰。上面D某的案例是他支持板主原言論而以不雅言論單方面攻擊其他意見相左之板友，並不是他個人與P板主衝突，所以你所謂的從輕認定雙方，這邊的雙方做何解釋?為什麼要從輕?還是說憑藉其立場與P板主相近?那標準又是什麼呢？感謝花費I板主這多時間回覆，我想澄清一下，我不是要求懲罰P板主，今天的事情是P板主個人理解與部分板友有分歧，但我認為良好的討論是合理且正向的，且P板主也接受不同的意見並更改了裁決，這對板上討論應該算是好事，但我不能接受的是有人在下面直接用攻擊性言論發表自己的意見，你身為板主不應該要制止這種風氣嗎？你說板務處置應受公評並應有受批評的胸襟與溝通誠意，我深感敬佩，但我們討論的案件是D某直接以違反硬限制言語攻擊其他板友，跟P板主並無直接關係，至於您所謂的補償我真的無所謂，(1)那個記者我根本不認識(2)我個人從未參與板上賭盤，p幣對我也沒用。 最後還是要感謝你和P板主的付出，你可能覺得我是來鬧的，但我只是認為這種攻擊性言論不應該出現也不應該輕放，但最後判決還是尊重板主的決定，謝謝你。感謝I板主撥空回覆，辛苦你了