[討論] 原來當初Nash的MVP算是偷的?

作者: sk050607 (板橋Vettel)   2021-04-30 12:31:32
#1WYs3Uo8 (NBA)
前面幾篇的一個程式文
回推了過往MVP候選人的數據
發現原來Nash的兩個MVP
按照程式的計算
幾乎是幾十年來,所有MVP得主的最低標
這程式模擬中,這兩年Nash的模擬分數
甚至還不是排名第一
第一個MVP分數不及Shaq
第二個MVP分數不及Lebron
當然可能會有人質疑程式的預測數學
是不是有問題
但他還是命中了大部分的MVP得主
https://youtu.be/BOBR8GYEzok
回頭查了下Shaq、Nash的對話
也會發現Shaq即使退休了
還會嗆Nash,要他把MVP還給自己
(真的很在意XDD)
https://i.imgur.com/VL2ar2D.jpg
而當年MVP投票
Shaq只以非常小的差距,34分輸給了Nash
也難怪Shaq退休還要嗆一下Nash..
而再回頭看下去
還會發現
Nash是以退役中,但得不止一個MVP的球員
「唯一」一個沒打進總冠軍賽的人
https://i.imgur.com/XWjBosV.jpg
https://i.imgur.com/PPhTgo3.jpg
(字母哥也是幾乎滿足這個條件的球員,只是他還沒退役,還有機會翻盤)
不過當初Nash和丹東尼所帶起的跑轟
的確是刷新所有人的籃球觀念
讓大家瞭解說
原來籃球
可以不只是低比分的黑肌肉棒子互相摩擦而已
也可以用機動性、快速傳導把球隊串連起來
打出華麗、高比分觀賞性十足的比賽
在那個慢節奏的當下
這個球風的確是種享受
我覺得這可能才是Nash可以得MVP的主要原因
當然數據、沒打過總冠軍
這都是事後談了
小弟我覺得不是很要緊的事情就是了
作者: SwissMiniGun (瑞士迷你槍)   2021-04-30 12:40:00
其實發言都有紀錄你直接說你支持cp3就好看似要討論但大概本意就是要嘴Nash吧
作者: benny1990615 (Benny)   2021-04-30 12:43:00
本來就該給歐肥,但現象級的球員還是有加分
作者: rebuildModel (重新建構)   2021-04-30 12:49:00
可憐
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-04-30 13:05:00
我個人是贊成套公式去得出MVP得主 有一個標準在至少比記者主觀投票好 不過公式也很難訂的公平就是了
作者: LiamMcMorrow (李恩)   2021-04-30 15:12:00
……
作者: Hohenzollern   2021-04-30 15:42:00
2005球季奶昔和歐肥都幫助球隊成為分區第一熱火前一年打到季後賽第二輪 太陽例行賽戰績也比熱火好MVP票選分數應該是2000年後最接近的
作者: narumi150729 (narumi)   2021-04-30 17:33:00
廢文一篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com