先說我的前提：
要跨時代比較時，必須先接受一個觀念，就是在不同時空條件狀況下，
要比較絕對強度是不可能的，意義也不大。（或是說討論會變成以樂趣為主、主觀為主）
但是可以去看的是「相對同時期的強度位置」
這概念有點類似百分等級 就是跟同時期的人比 你相對位置的排名到哪
例如A和B是不同時代的球員
A和B要比較絕對強度不可能
但是如果知道A在他的那個時代 是萬中選一
而B在他的那個時代 是一萬五千選一
那麼以我想表達的這個概念來說
B就是優於A的
尤其是原文提出的公牛王朝、歐布湖、KD勇三個時期
都已經是聯盟發展成熟後的時期
若要去爭論哪個時期整體絕對強過其他兩個時期
基本沒意義也不會有共識
所以重點我會擺在 三個隊伍在該年代 制霸程度哪個更高
其中一個比較方式
是直接用單一年度
去比較奪冠過程的季後賽勝率（季賽的強度和重要性較低 我直接不看）
這是比較單一年的 "歷史最強年度隊伍"
而不是比較整體王朝強度。
以下是三隻隊伍奪冠年度的季後賽勝敗場數
1990-91 芝加哥公牛 15-2
1991-92 芝加哥公牛 15-7
1992-93 芝加哥公牛 15-4
1995-96 芝加哥公牛 15-3
1996-97 芝加哥公牛 15-4
1997-98 芝加哥公牛 15-6
1999-00 洛杉磯湖人 15-8
2000-01 洛杉磯湖人 15-1
2001-02 洛杉磯湖人 15-4
2016-17 金州勇士 16-1
2017-18 金州勇士 16-5