[討論] 為甚麼只有控衛討論會區分傳統非傳統

作者: UzInSec (影帝)   2020-09-01 19:18:48
討論到PG這個位置時,
時常有人提出要區分傳統控衛和雙能衛.
但是引起時代變革,開創不同位置打法的不是只有控衛.
傳統中鋒>>>策應中鋒
傳統前鋒>>>組織前鋒
甚至傳統得分後衛轉型成雙能衛也算吧.
雖然和控球後衛打法殊途同歸成雙能衛,
但和原本傳統打法不同就該分一派吧
用那些提出傳統控衛的人標準來區分
傳統控球後衛的代表人物:ChrisPaul
靠投射偷雞...阿.不是 靠投射拉開空間的
非傳統控球後衛代表人物:Stephen Curry
另一個控球後衛的代表人物:Steve Nash
其實已經有雙能衛的雛型了,嚴格點好像也要被踢出傳統.QQ
再來就是區分其他位置了
傳統中鋒:Shaq O'Neal 策應中鋒/大前鋒:Chris Webber
傳統大前鋒:Tim Duncan 空間型中鋒/大前鋒:Kevin Love
傳統小前鋒:Kevin Durant 控球小前鋒:Lebron James
得分後衛傳統非傳統各位認為該怎麼區分
我自己嘗試用幾種區分傳統非傳統,代表人物卻有不同的組合.
得分:Michael Jordan/Klay Thompson 雙能衛:James Harden
持球:Michael Jordan/James Harden 3D:Klay Thompson
還是要照字面[得分],就依照得分種類區分
一分後衛:James Harden 二分後衛:Michael Jordan 三分後衛:Klay Thompson
作者: alittleghost (littleghost)   2020-09-01 20:07:00
助攻,得分,通通不如兼差的pg,然後說你們都不純要當純pg卻連最基本的助攻都沒有因為純控衛就是什麼都不如人,只好拿來安慰用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com